10 juridiske eksotiske kæledyr, der ikke udgør en trussel mod den offentlige sikkerhed

Kontakt forfatter

Er eksotiske kæledyr farlige?

Specielt offentligheden og dyrs rettighedsgrupper ser altid ud til at have et så negativt indtryk af, at mere unikke dyr holdes som kæledyr. "Ejer du det?" "Hvordan kan du have det som kæledyr?" "Det er farligt!" "Det må være forkert for dyret!" Og den stadig så populære og ideologidrevne påstand: "Dette dyr hører hjemme i naturen!" Nå, alle dyr kommer bestemt fra naturen, men det betyder ikke, at de ikke kan være glade (eller lykkeligere) i husholdning.

Eksistensen af ​​disse dyr bør mindst sætte spørgsmålstegn ved tæthedsforbud over for eksotiske kæledyr på grund af offentlig sikkerhed. Målet med denne artikel er at illustrere, hvordan ejerskab af kæledyr bliver besluttet på grund af de spekulative og stærkt uberettigede følelser og ideologier fra mennesker, der heller ikke har nogen interesse i at beholde disse kæledyr og ikke har nogen empati med denne personlige frihed, eller dem, der søger at begrænse kæledyr ejerskab som helhed på grund af dyrerettighedsdagsordener og dermed krænker andres valgfrihed og livsstilsforfølgelse. For mere information om dette, rulle ned ad listen.

En påmindelse: Denne artikel er ikke et plejeark, og jeg støtter heller ikke nogen af ​​disse dyr som kæledyr. Jeg støtter åbenhed og er imod forbud mod kæledyr. Foretag altid din research, før du spørger om noget dyr.

1. Fennec Foxes

At holde en lille ørkenrev i et hjemmemiljø kan lyde som om denne lille pattedyr kan være en fisk ude af vand. Imidlertid er fennec ræve faktisk en af ​​de mest populære eksotiske pattedyr. Dette skyldes, at de trives sammen med den rette ejer og er et af de lettere eksotiske dyr at styre.

I modsætning til andre ræve fremstiller disse dyr gode husdyr. Mange bruger en strølekasse med forskellige niveauer af konsistens, og dråberne er tørre, da denne ørkenbeboer sparer vand effektivt.

Fennec-rævpleje kan sammenlignes med plejen af ​​en ærter med høj vedligeholdelse. En rimelig indkapsling for dette lille pattedyr skal mindst være et ildebjælke på flere niveauer, såsom en ildernation. I små indkapslinger skal fenneker udlades for at spille dagligt.

De vejer lige så meget som en chihuahua og er ufarlige. Bat-eared ræve er lignende dyr, der ikke er privatejet i stort antal.

2. Tamanduas og to-toed dovendyr

Jeg inkluderer kun dette unikke dyr for at vise, hvordan et dyr, der er "vildt" og eksotisk, bestemt ikke betyder, at det skal have faren for en Bengal-tiger. Ikke alle dyr er klar til at slå på din næste nabo eller slå dens poter i bevægelige biler.

Hvor mange mennesker ville føle sig truet af en to-toed dovendyr? Dette er et dyr, som et spædbarn sandsynligvis kan krybe ud. Sloths er kæledyr, der er meget vedligeholdende, og der svæver meget misinformation omkring dem.

I øjeblikket er deres fangstopdrættede populationer små, og de er (heldigvis) upopulære som kæledyr. For at kunne rumme dem ordentligt, skulle de have et stort rum eller en voliere med betydelige grene og reb at klatre på. Men med den rigtige ejer kan dyrets velfærdsbehov imødekommes.

Er en dovendyr eller et anteater (tamandua) farligt? Se på dem. Sloths besidder tænder, og i værste fald kan en person, der holder en, lide en skade. Så vidt disse dyr undslipper og løber voldsomt, hvilket skaber problemer for andre mennesker, er det umuligt.

Video: En pet dovendyr klatrende på et træ (Enzo the Pet Sloth)

3. Bennett's Wallabies

I modsætning til kænguruer er wallabies simpelthen for lille til at være enhver mulig trussel eller gener for nogen. Så hvorfor skulle de forbydes overalt? Wallabies er for det meste udendørs kæledyr og bør opbevares i en tilstrækkelig pen med tilgængeligt husly.

Ejere kan forsegle en forbindelse med disse pungdyr tidligt ved at bære dem i en provisorisk poseslynge i deres tidlige ungdom. Når dette kriterium er opfyldt, trives wallabies i hjemlige omgivelser. Uden for ideologier findes der ingen gyldig grund til at forbyde disse dyr som kæledyr.

4. Muntjac hjort

Ligesom pot-bellied grise, muntjac hjorte holdes af nogle som husdyr, og de er unikke for deres større kolleger. Muntjac-rådyr når størrelsen på en stor huskat og rapporteres af deres ejere at være yderst kærlige.

Hvis du indså, at din nabo holder et husdyr indendørs, lyder det måske bizart og bestemt til at være et problem. Bortset fra, at ejerne har brug for at tackle den overdrevne tyggevaner, denne art er tilbøjelig til, er de vidunderligt berigende kæledyr, der trives med den rette menneskers pleje.

Video: Bambi Our Muntjac Deer

5. Plettede gener

Jeg kan personligt attestere harmløsheden af ​​dette angiveligt skræmmende, eksotiske kæledyr. En episode af showet Wild Justice på National Geographic-kanalen kalder dem et "vildt afrikansk eksotisk pattedyr."

For mig er de en "katte-ilder" med høj energi, arboreal og nat. De kombinerer mange kvaliteter af forskellige dyr samt besidder et par af deres egne og udgør et meget givende kæledyr for de rigtige ejere, der kan tolerere dem.

Ejere, der kan lide at kæbe og holde deres kæledyr i længere perioder, ønsker måske at slå et genet ned - de er bare ikke mentalt bygget til det. Gen er meget skør og hader at blive tilbageholdt af mennesker, og det sidste, enhver person har brug for at bekymre sig om, er deres nabo's genet, der angriber dem. Der kan forventes ridsemærker til ejeren, der vil interagere med deres kæledyrgenet (minen er markant faldet siden mit genet's barndom).

Jeg har også fået nogle vrede nips og den lejlighedsvise bid på grund af madbeskyttelse, frygt og simpelt spil, men jeg har overlevet disse overfladiske sår. Min genet er yderst tøvende med at forlade mit værelse, og ikke mindst huset, ikke for at jeg ville lade det ske. Hvis han undslap, ville min største frygt være hans død, ikke ham "snigende ind i andens doggie dør og rodet med nogen" (som bogstaveligt blev sagt af episoden Wild Justice). Enhver genetsejer ved, at det er urimeligt.

Video: Eksotisk kæledyr plettet genet står som en person

6. Afrikanske servaler, Savanah-katte og andre små til mellemstore feliner

Som det mest "skræmmende" dyr på denne liste fortjener servaler et sted på denne liste. Hvorfor? Ikke fordi de skaber fremragende kæledyr til gennemsnitlige kæledyrsopdræt (de kræver krævende opdræt og burkrav), men fordi de så desværre ofte klumpes ind i samme kategori som tigre, løver og leoparder, hvilket resulterer i deres urimelige forbud.

Denne type forbud er for nylig forekommet i Ohio, fordi når folk tænker på en vild kattedyr, tænker de generelt på store katte.

Mens servaler kan have en skræmmende størrelse, kommer det meste af deres højde fra længden på benene. De har en bygning, der ligner en gepard (som til trods for at være en stor kat, heller ikke er så farlig for mennesker), og jager meget mindre bytte.

Det er ikke engang sandsynligt, at en kæledyrserval vil forfølge et barn, hvis det i værste tilfælde frigøres fra ejerens hjem. Fra hvad jeg kan finde, har servaler faktisk været ansvarlige for ingen menneskelige dødsfald eller endda nogen betydelig skade i USA.

Jeg kan forsikre enhver person om, at de hellere vil tilbringe en time i et rum med en vred serval end 10 minutter med en beskyttende hund på dens græs, som de ikke ejer.

Andre mellemstore feliner:

• Bobcats. I denne kategori har bobcats det største potentiale for at være farlige, fordi de faktisk tager stort bytte på trods af deres størrelse. Alligevel er der ingen rapporterede bobcat-angreb uden for rabiestilfælde hos vilde bobcats (denne sygdom gør nogle dyr meget aggressive) og siges faktisk at være den letteste af alle de mellemeksotiske kæledyr.
• Asiatiske leopardkatte, ocelots, junglekatte og Geoffrey-katte. Asiatiske leopardkatte, ocelotter, junglekatte og Geoffrey-katte er også små katte, der ikke vil jage nabobarn i tilfælde af en flugt. De laver dog ikke gode, lette kæledyr. Ejeren skulle være villig til at oprette dobbeltdørsindgange til deres hus, have en udendørs pen til katten og håndtere overdreven duftmarkering via sprøjtning.
• Savannah-katte. Savannah-katte er huskatte blandet med servalblod. Den højeste servale procentdel (53%) Savannah er en F1, og deres priser løber fra $ 7.000 til $ 22.000. F4-generationens Savannah-katte er på samme måde høje, og F3 og ned er mindre og langt mere husholdte (mere som en almindelig kat) end vilde. De er simpelthen interessante katte med hundelignende egenskaber. Der findes forbud mod dette særlige kæledyr på grund af frygt for det usædvanlige. Disse dyr udgør ingen trussel mod den offentlige sikkerhed.

7. Bush Babies

Velfærdsmæssigt er det svært at forsvare at have primater som kæledyr. Dette skyldes, at de kræver dedikerede personer, der har dyrets smarte for at forstå deres komplekse behov. De potentielle ejere bør også helst oprette dem i kolonier, så de kan drage fordel af social berigelse. Enten det, eller så burde de have en menneskelig ejer, der kan tilbringe betydelige mængder tid med dem.

Desværre købes mange aber med et indfald af mennesker, der mener, at de kan behandles som små mennesker. I sidste ende har de et relativt intelligent, men meget instinktivt dyr med høj energi med bevarede vilde egenskaber; hvorfor hvorfor forbud mod primater så hurtigt bringes til amter og stater.

Af de tidligere nævnte grunde har jeg aldrig været interesseret i at eje aber uden at samle den nødvendige erfaring og økonomiske midler, men jeg tror, ​​at buskebabyer adskiller sig fra aber, andre prosimere og bestemt store aber (som ikke hører til nogen privat ejer - ingen undtagelser).

Bushbabies bør ikke forveksles med langsomme lorier, som ikke er let tilgængelige i USA og for det meste ikke kan holdes som et kæledyr etisk.

8. Capybaras og Patagonian Cavies

Mange stater eller amter, der fritager gnavere fra deres definition af et vildt eller eksotisk ”dyr, og tænker, at denne kategori kun dækker pattedyr i størrelse med hamster, kan være interesseret i at vide, hvilke dyr der er berettiget til denne definition.

• Capybaras. Capybaras er verdens største gnaver, der holder fast ved 150+ pund. Deres størrelse alene ville vække interesse fra den ikke-eksotiske oplevelse af kæledyr. Men hvis du har en gård med en vandkilde som en pool eller en dyb dam, kan disse massive semi-akvatiske gnavere potentielt være et underholdende kæledyr, der helt klart ikke er nogen fare for dem, der ikke er involveret i dette dyrs pleje.
• Patagoniske huler. Patagoniske kavier er mindre, mere jordbundne versioner af dyrene (begge er tæt knyttet til marsvin), som kræver noget plads til at strejfe rundt og er åbenbart ikke farlige.

Ideen om en stor gnaver som huskæledyr lyder måske underligt for en anden person, men det er virkelig et ufarligt kæledyr, som en person skal have lov til at beholde, hvis det er deres ønske.

Video: Pet Capybara får et veterinærbesøg

9. Kinkajous

Takket være den almindelige tilbedelse af popkultur kan kinkajous have fundet en måde at give sig et navn blandt den typiske kat og hund, der ejer offentligheden. Nå, især en i det mindste:

Dette mellemstore kæledyr, som hed navnet Baby Luv af ejeren Paris Hilton, viste sig ikke at være så velegnet til fotooptioner med røde løber. Overlad det til naive celebritiesto for at give eksotiske kæledyrsejere dårlige navne på grund af deres fejlbehæftelse. Logik skal få nogen til at konkludere, at dette normalt hemmeligholdte arborealt pattedyr (fra vaskebjørnefamilien) ikke ville sætte pris på skarpe lys og ukendte scenarier. Det er også ulovligt at eje disse dyr i Californien sammen med enhver anden ikke-hund eller kat.

Eksotisk ejerskab af kæledyr kræver nogle rester af sund fornuft og 'dyresmart', og mens fru Hilton blev "angrebet" af det lille pattedyr (bidt mere end én gang), gik hun til hospitalet for at få et stivkrampe og bidene blev beskrevet som overfladisk. Der var ingen livsødelæggende deformiteter der, bare de alt for sensationelle og forvirrede medier på sit fineste.

Kinkajous kræver et rummeligt bur og har brug for en stikkontakt for deres energi om natten. Konsekvent håndtering vil gøre dem til vidunderlige kæledyr til ægte eksotiske dyreelskere, og de er relativt populære med hensyn til eksotiske pattedyr. Coatimundis og ringtailkatte er også tæt beslægtede eksotiske kæledyr, der ligner hinanden. De, der ikke er deres ejere, har virkelig ingen forretningssind, hvis nogen bringer en hjem.

Video: Kinkajou som kæledyr

10. Boa Constrictors

Alle krybdyr er ikke underlagt og betragtes som eksotiske kæledyr. Alligevel er de fleste af dem i det væsentlige ufarlige; ordene "boa constrictor" sender dog muligvis frysninger ned ad den typiske slange-o-fobe rygsøjle.

På en eller anden måde har dette dyr fået et ry som at være farligt for det samme niveau af de to større arter, der er ansvarlige for flest dødsfald: den burmesiske python og den retikulerede python (dødsrater fra disse dyr er dog stadig ret lave.)

Det kan være af interesse for nogle mennesker, at boa-constrictors, trods den enorme popularitet som kæledyr inden for krybdyrhandel, før 2010 var ansvarlige for nul registrerede menneskelige dødsfald i USA. Jeg er heller ikke opmærksom på nogen hændelser i andre lande, men USA er en mere end tilstrækkelig stikprøvestørrelse.

Der er mange elendige mennesker, der føler sig, som om forældrene af disse indsnærevrejsende fortjener at dø, men enhver slangeejer ved, at deres chancer for at dø ved at køre på motorvejen for at hente deres kæledyrs middag er ekstravagant højere.

Dødsfald forårsaget af Boa Constrictors

I 2010 kvalt et kæledyr, 9-fods boa-constrictor dens ejer, mens han viste det for en ven.

Derfor har denne art tilsyneladende forårsaget en død. Man kunne dog kun forestille sig den dumhed og uretfærdighed, der ville resultere, hvis vi besluttede at forbyde alt, hvad der har forårsaget en enkelt død.

Vi bliver i det væsentlige nødt til at forbyde vores eksistens. Vigtigere er det, at denne hub adresserer den offentlige sikkerhed, og et angreb på ejeren af ​​dyret anses ikke for at være et angreb på et medlem af den ikke involverede offentlighed . Så ikke kun er boa-constrictor-forekomster patetisk sjældne (ligesom forekomster med de større slanger, der faktisk har dræbt mennesker med en regelmæssig forekomst), men det er endnu mindre tilbøjelige til at forekomme overfor en person, der ikke er involveret i plejen af ​​dyret.

Derfor er ubehag med en nabo, der ejer disse dyr, uberettiget og meningsløs uden for grundløs frygt.

En afsluttende note: Hvorfor eksotiske kæledyr ikke truer den offentlige sikkerhed

Ordene "eksotisk kæledyr" skræmmer mange, men lidt ved mange mennesker, at når de understøtter eksotiske kæledyrsforbud, kan de give magtforbud for deres egne kæledyr, såsom ildere, sukkerspiders og udvalgte gnavere, som de ikke anser for at være eksotiske stoffer (for ikke at nævne racespecifik lovgivning om husdyr). Ordet eksotisk har aldrig været synonymt med ordene "stort og farligt", men det er selvfølgelig dets vigtigste forening. Dyrerettighedsgrupper er ikke uvidende om ordet - de har bare en tendens til at holde stille på deres antiposition mod mere almindelige og mindre åbenlyst truende dyr som pindsvin, sukkerspiders, krybdyr og andre, så de kan få denne gruppes støtte til at tage de store fyre nede først. Der er dog mange artikler, der angiver deres afsky med at holde selv små kæledyr som disse.

En almindelig taktik fra anti-captive dyreorganisationer (såsom The Humane Society of the United States eller Animal Legal Defense Fund) er at nogensinde så subtilt kaste alle såkaldte eksotiske dyr i samme kategori, når disse grupper taler til lovgivere . Med andre ord, hvis en rejer chopper deres ejer, er en fennec ræve også ansvarlig for det. Hvis et menneske samler abervægge fra et gambisk pouchedrotte af kæledyr, skal du frygte sygdom fra ethvert andet dyr, der ikke er tam, selvom husdyr også er i stand til at overføre zoonotisk.

Kan husdyr indeholde potentielle patogener eller forårsage dødsfald? Absolut og ofte husdyr som kaniner, marsvin og husdyr indgår i vurderingen af ​​'eksotisk kæledyr zoonose.' Sjældent er der nogensinde hændelser som disse fra dyr, der ofte er forbudt uden spørgsmål såsom vilde kattedyr, hjørnetænder og andre stort set sjældne kæledyr. Hver dyreart udgør unikke risici - dette gælder bare for alle dyr generelt uanset 'domestik' og popularitet.

Derfor, når jeg siger, at dyrene på denne liste - som alle ikke er lovlige i nogle stater - "ikke er en trussel mod den offentlige sikkerhed", antyder jeg ikke, at de udgør en trussel mod mennesker som et udstoppet dyr, , eller at en person skal forlade små børn alene med disse dyr og falde i søvn i det tilstødende rum, men at de udgør den samme trussel eller langt mindre end en typisk hund eller kat.

Dyr af enhver respektabel størrelse har tænder og kan forårsage mindre kvæstelser. Dette skal adskilles fra en alvorlig skade (alle sidestilles, når et eksotisk kæledyr er gerningsmanden), men selv forekomster af dette forekommer hos mennesker, der ikke er direkte involveret i dyret, er sjældne eller har aldrig forekommet.

De lovgivningsmæssige mål, som dyrs rettighedsgrupper opfordrer til at indføre forbud mod hele grupper af dyr uden undtagelse under antagelse af, at de alle er farlige, selvom nogle helt klart ikke er det. De ved dette, men deres sande mål er at eliminere ejerskab af dyr til støtte for deres ideologier. Diskussionen om eksotisk ejerskab af kæledyr bliver derefter en kamp, ​​fra hvilken side der effektivt kan udnytte uvidenhed fra ikke-dyreorienterede lovgivere.