AZA "Not a Pet"-kampagne: Hvorfor det ikke hjælper nogen

I 2022 udgav American Association of Zoos and Aquariums (eller AZA, for kort) en artikel til deres igangværende kampagne, kaldet "Not A Pet." Det er et samarbejde med Den Internationale Fond for Dyrevelfærd (IFAW) med det formål at øge bevidstheden om ulovlig handel med vilde dyr og vanskeligheder ved at eje eksotiske dyr som kæledyr.

Det kan umiddelbart virke godt og godt. Handel med vilde dyr er et onde, der trods alt bør fordømmes. Det er ikke kun skadeligt for miljøet, men det er normalt misbrug af de dyr, der er prisgivet smuglere og ulovlige dyrelivsmarkeder. Det ville være svært at finde en person, der er enig i eller støtter dette.

Så hvorfor er AZA's "Not a Pet"-kampagne problematisk?

Ikke et kæledyr?

Det første og vigtigste problem, du vil opdage, er selvmodsigelsen i selve kampagnens navn — Not a Pet. De dyr, AZA mærker som værende ikke kæledyr, omfatter, men er ikke begrænset til:

• Leguaner
• Saltvandsfisk
• Koraller
• Skildpadder
• Papegøjer

Disse dyr er helt sikkert kæledyr, og ganske almindelige. Og mens andre på listen, såsom fennec ræve og servals, er meget mindre almindelige, kan de holdes og holdes med held som kæledyr alligevel.

Men for den gennemsnitlige person er en skildpadde eller papegøje en meget mere normaliseret og velkendt art at eje - så det faktum, at den største private zoologiske organisation i verden erklærer, at de ikke er kæledyr, burde bekymre dig.

AZA fortsætter med at udtale følgende fra Sara Walker, AZA's seniorrådgiver for handel med vilde dyr:

"Beskeden vil ikke være, 'køb ikke et eksotisk kæledyr.' Beskeden vil blive 'oplyst om eksotiske kæledyr'."

Men dette kunne ikke være mere uoprigtigt, når kampagnen helt bogstaveligt hedder "NOT A PET." Der blev gjort minimale forsøg på at forhindre denne kampagne i at være negativ, og det er klart for enhver med et kritisk blik, at AZA ikke ønsker folk, der ejer eksotiske dyr, og støtter ikke dem, der gør. At påstå andet og lyve for vores ansigter er en fornærmelse mod dyreejernes intelligens.

Den ikke-så-ulovlige handel med vilde dyr

Hvis vi fortsætter til de faktiske påstande i denne artikel, er et nøglespørgsmål manglen på differentiering mellem den ulovlige handel med vilde dyr og den helt lovlige handel med eksotiske dyr opdrættet i fangenskab.

Stort set alle arter opført af AZA i Not A Pet-kampagnens hovedartikel opdrættes almindeligvis i fangenskab, med undtagelse af nogle krybdyr som grønne leguaner, som er en invasiv art, der oftest fanges i Florida.

Hvis du ser en person, der ejer en fennec-ræv, skarlagenrød ara, sugarglider eller andre arter her i USA, så er der en overvældende chance for, at dyret er født og opdrættet i USA, fra en autoriseret opdrætter og afstamning af dyr, der har været avlet i fangenskab i flere generationer.

Faktisk er det lovpligtigt, at sælgere og opdrættere af eksotiske pattedyr skal have licens fra det amerikanske landbrugsministerium (USDA) for at forhindre selve spørgsmålet om menneskehandel. Disse dyr er ikke smuglet fra naturen, og der var heller ikke forældre, eller endda deres bedsteforældre.

Og mens mange arter af krybdyr, koraller og fisk stadig fanges i naturen i tusindvis og importeres fra deres naturlige habitat, er det uretfærdigt kollektivt at bedømme disse spørgsmål eller foreslå, at de er ens for alle arter.

Skab dine egne problemer

Den måske mest forvirrende del af "Not A Pet"-kampagnen og AZA som helhed er de misforståede forsøg på at opdrage folk mod at ville have eksotiske dyr som kæledyr, mens i bedste fald få folk til at ignorere dem, og i værste fald kun få folk til at ønske dem mere.Brooke Tully, en adfærdsændringskonsulent, som forskede i 2019 for IFAW, udtaler:

“Selvom der er en række årsager til stigningen i eksotiske kæledyrsejerskaber, spiller fotos og videoer af dem spredt ud over sociale medier uden tvivl en stor rolle. Dertil kommer, at "alt i underholdningsområdet fodrer det. For eksempel hitshowet Tigerkonge kan have slået nogle mennesker fra at eje en tiger - men kan også have opmuntret andre."

Folk har altid haft en fascination af dyr, og i vores moderne tid er det nemmere end nogensinde og tilgængeligt for alle at se dem tæt på i zoologisk have.

Ikke nok med det, men vi bliver konstant bombarderet med fotos og videoer af mennesker, der interagerer med nævnte eksotiske dyr - på trods af hvad AZA vil have dig til at tro, er mange af disse på sociale medier fra zoologiske haver, der er akkrediteret af dem eller private faciliteter, helligdomme og organisationer med "autoriserede fagfolk", der håndterer, kæler, leger med og endda går ambassadørdyr i snor; hvoraf nogle er store rovdyr som ulve og geparder.

Tilskynder dette ikke folk til at have en positiv tankegang omkring interaktion med disse dyr? Hjælper disse videoer og adfærd ikke også med at normalisere ideen om, at eksotiske dyr kan være tamme og venlige, eller endda inspirere til nysgerrighed efter, hvordan det ville være at eje en?

Hvis du virkelig prøver at overbevise folk om, at disse dyr er forfærdelige kæledyr, og ikke ønsker, at konceptet skal normaliseres fra sociale medier, så er det måske ikke det rigtige at gå rundt med dem i snor som ambassadørdyr.

I sidste ende er det klart, at "Not A Pet"-kampagnen blot er endnu et forsøg fra AZA's side på at udtvære eksotiske dyreejere og bruge dem som syndebuk for spørgsmål, der er langt mere komplekse, end medierne gør dem til. være.

Uanset om du ejer en slange, et firben, en fugl eller et eksotisk pattedyr, bør du være bekymret over den fjendtlighed, som den største, mest profitable og mest indflydelsesrige zoologiske organisation viser over for din eksistens, som bestemt ikke anser dit dyr for at være et kæledyr.

Denne artikel er nøjagtig og sand efter forfatterens bedste viden. Det er ikke beregnet til at erstatte diagnose, prognose, behandling, recept eller formel og individualiseret rådgivning fra en veterinærlæge. Dyr, der udviser tegn og symptomer på nød, bør straks tilses af en dyrlæge.