Bliv jeg en katten hoarder? Spørgsmål til dig selv (eller en ven)

Kontakt forfatter

Hvem risikerer at blive kattharder?

Jeg er helt sikker på, at nøjagtigt ingen nogensinde har rejst sig om morgenen for at meddele: ”Hej, i dag vil jeg begynde at hamstre katte!” Mens en simpel websøgning vil tilbyde artikler om, hvorfor folk hamstre, hvordan man kan se en hoarder, og hvordan man hjælper en hoarder (sjældent), de fleste er skrevet, som om der er en lys, klar linje mellem os (legitime redningsorganisationer) og dem (den psykisk syge dyreholder).

Svaret er ikke så enkelt

Ingen ser ud til at se nedstigningen til at hamstre som noget, der kan spores. Lad os imidlertid bare late som et øjeblik, at sådanne ting findes på et kontinuum, og at vi alle involveret i at dyrke dyr i vores hjem på en eller anden måde kunne glide dette kontinuum og blive hamstere. Hvad er advarselsskiltene? Hvordan kan vi forhindre dette resultat?

Når gode intentioner går dårligt over tid

De fleste onlineoplysninger om dyrehård består næsten udelukkende af "legitime" redninger, der prøver at forklare, hvordan de ikke er hamstere. I denne proces har de en tendens til at demonisere hoarder.

HARC's Take on Animal Hoarding

The Hoarding of Animals Research Consortium (HARC) skelner hårdt mellem legitim redningsindsats og hamstring, som den hævder handler om ”at tilfredsstille et menneskeligt behov for at akkumulere dyr og kontrollere dem. . . ”Snarere end om bekymring for dyrenes velfærd. HARC indrømmer, at hamstring "kan starte som en tilsyneladende velvillig mission for at redde dyr", men ved at bruge den betingede "tilsyneladende" undgår de tanken om, at måske gode intentioner går dårligt over tid.

ASPCA's Take on Animal Hoarding

ASPCA tilbyder en dejlig liste over tegn, der kan indikere, at nogen er en dyreholder og går videre ved at sige, at nogle hamstere maskererer som redningsorganisationer. Ingen af ​​parterne erkender dog, at det er fuldstændigt muligt for perfekt fornuftige mennesker at starte en legitim organisation, og at det nogle gange kan gå meget galt. Sådanne forsøg på klart definerede vilkår ledsaget af trangen til at demonisere dukker op, når en parts identitet trues af den lighed, den bærer til en anden part. Denne form for respons gør lige så meget for at maskere ligheder som for at definere forskelle.

Et kig i spejlet

Vær ærlig over for dig selv. Hvor mange gange i dit liv har du været ude med venner, som du virkelig værdsætter, men så pludselig ønsket at råbe "Jeg er ikke sammen med dem!", Da de gjorde noget forfærdeligt pinligt? Et par sekunder er du næsten villig til at se bort fra alle de gode ting ved dine ledsagere blot for at beskytte din egen opfattede identitet. I den virkelige verden (ikke særlig sociale medier, men det gælder en anden længere artikel), forlader vi generelt ikke vores pinlige ven, men snarere sorterer ud det gode og lærer at håndtere det dårlige (og nogle gange er "dårlige" virkelig noget vi elsker).

Hvorfor ikke redde redningen?

I et forsøg på at legitimere alle ”gode” redningsorganisationer ved at beskytte dem mod ”hoarder” -smygten, savner vi måske muligheden for at gribe ind i en grænsesag, før der skabes reel skade. Hvis der faktisk er hamstring er en mental lidelse (det har fortjent denne betegnelse i USA), strejker det sandsynligvis ikke natten over. Mens trangen med legitime redninger til at distancere sig fra hammeren er forståelig, ville det måske være mere nyttigt at forsøge at redde redningen snarere end blot at beklage dens undergang. Kan vi se problemer tidligt? Måske.

Hvorfor ser vi det ikke komme?

Hvad jeg tilbyder her er anekdotisk. Jeg har set et par plejeforældre vige på kanten af ​​hamstring, før venner eller andre frivillige trådte ind. I alle tilfælde kan advarselsskiltene let blive fejlagtigt læst som et normalt svar på udsigten til at opgive et dyr, du har lært at elske .

Se det ind: Du tog dette dyr med, da det havde mest brug for dig, og da det så ud til, at resten af ​​verden afviste det. Det er vokset til at stole på dig i en verden, hvor den ikke har kendt andet end et forræderi på tillid. Du har måske endda plejet det tilbage fra døden, og nu vil du sende det ud til det ukendte. Desuden er der de generelle vagarer og bureaukratier i forbindelse med selve vedtagelsesprocessen. Hvis du ikke var forberedt eller klar over, hvordan denne proces ville fungere, er du muligvis ikke så villig til at give slip.

Normale plejeforældre følelser og bekymringer

Det er helt naturligt, hvis du:

• bekymre dig om de adoptivforældres kondition,
• er bekymrede for, at dyret ikke er klar,
• er kede af at forudse dette forestående tab, og
• er bange for, at du som andre før på en eller anden måde forråder dyret.

Alle disse bekymringer og følelser er meget normale. Vi kan lære at afbøde vores bekymringer med erkendelsen af, at vi:

• har gjort det, vi kunne, og har gjort det godt;
• muligvis ikke i stand til at give katten det absolut bedste for evigt, især hvis vi tager for mange på;
• kan gøre mere godt ved at gøre plads til et andet dyr; og
• ved, at den adoptivforælder vil arve stor glæde med kæledyret.

Måske for nogle af os destabiliserer noget denne balance mellem normale bekymringer og formildende realiteter. Jeg kender en fostermor, der fulgte adopsioner perfekt, indtil hun blev en tom-syster, derefter begyndte hun langsomt at adoptere flere katte, end hun opgav. Da jeg talte med hende og andre på kanten af ​​problemer, indså jeg, at de delte nogle fælles.

Enhver af os, der passer på flere kuld, tæller måske vores katte og undrer sig. Alligevel har vi måske et tomt hus om tre måneder, selvom vi i øjeblikket har brug for alle fingre og tæer for at tælle killingerne.

Advarselsskilte om, at du bliver en dyreholder

Af dem, jeg har kendt, der begyndte at tage flere katte på, end de kunne håndtere (men aldrig nåede til det punkt, hvor de virkelig var forsømmelige), hver:

• udviklede en voksende tro på, at ingen andre kunne have tillid til deres dyr,
• modsatte sig at øve fosterkatte, da der var åbenlyse adfærdsproblemer mellem katte i huset, og
• udviste en manglende vilje til at dele ansvar med andre frivillige.

Nogle frivillige gik så langt, som at de begyndte at indtage katte fra andre agenturer uden at fortælle det til nogen.

Når man tager en pause, er det nødvendigt

En sådan plejeforælder blev endda tvunget til at tage en lang ferie fra at pleje og overtalt til at hjælpe forladte dyr på andre måder (frivilligt arbejde i krisecentret og med pengeindsamling). Efter en hiatus og lidt behandling (af andre grunde) begyndte han til sidst at tage på fosterkatte igen og syntes at have brudt trangen til at hamstre dem. Dette er muligvis kun et tilfælde, men det er nok til at få mig til at spekulere på, om den nedadgående spiral til hamstring kan stoppes eller endda vendes.

Dyrehold, som sendes af Animal Planet

Hvorfor tidlig indsats er nødvendig

Hvis der ikke er nogen lys linje mellem os og dem, kan det såre at være opmærksom på tegn på, at ting muligvis glider ud af kontrol? Ren antal kan ikke være den bedste indikator. Enhver af os, der passer på flere kuld i kattesæsonen, tæller måske vores katte og undrer os, men vi ved alle, at vi måske har et tomt hus om tre måneder, selvom vi i øjeblikket har brug for alle fingre og tæer til at tælle killingerne. Det er imidlertid en god ide at kontrollere dig selv for udbrænding.

Sådan forhindres medfølelse træthed og udbrænding

Stop og mål dine følelser omkring din nuværende plejeoplevelse. Hvis du svarer "ja" på nedenstående spørgsmål, betyder det ikke, at du er på vej til hoarder-ville. Imidlertid kan for mange bekræftelser antyde, at du er tæt på at udbrænde og skulle pause:

• Foster handlingen ikke længere dig til at føle dig mere håbefuld? Føler du dig i stedet desperat og ude af kontrol? Føles det altid som om du ikke gør nok af en forskel til det punkt, hvor du ikke længere kan fejre de glade afslutninger?
• Finder du dig fortæret af bekymring over for nylig vedtagne fosters? Ja, vi håber og spekulerer alle på fra tid til anden, men hvis du finder ud af, at bekymring overtager kontrollen over din dag og forstyrrer din glæde af de katte, der i øjeblikket er i din pleje, er du måske på vej i den forkerte retning.
• Har du tillid til den eller de organisationer, du arbejder med, eller bruger du mere tid på at finde fejl med dem end at arbejde med dem?
• Er dine fosterkatte den første undskyldning, du når til, når du forklarer, hvorfor du er i dårligt humør eller forsømmer andet ansvar?
• Har du haft mere end et "mislykket" pleje på et års tid?
• Føles resten af ​​dit liv uden kontrol? Hvis du for nylig har lidt et tilbageslag eller et tab (som at blive sluppet fra dit job eller et dødsfald i familien), har du undgået det ved at miste dig selv i dine plejeopgaver?

At tage en pause betyder ikke nederlag

Lad os indse det, hvis det er stoppet med at være god for dig, kan det ikke være godt for kattene. At tage en pause betyder ikke, at du opgiver årsagen. Du kan stadig få noget tid med kvaliteten killinger ved at frivilligt arbejde på et lokalt husly eller adoptionscenter. Du kan også stadig bidrage til årsagen ved at hjælpe med fundraising og begivenheder.

Mulige ideer til forebyggelse

Redningsgrupper ønsker måske at overveje at hjælpe med at afbøde noget af stresset med at pleje familier og tilskynde tiltro til processen ved at være gennemsigtig fra starten af ​​vedtagelsespolitikker og holdninger til dødshjælp og dyrpleje. Oftere end ikke er organisationer for bekymrede for at miste gode plejeforældre, og plejeforældre er for fokuserede på dyrene. Som et resultat mangler deres partnerskab den form for kommunikation, der er nødvendig for at opretholde tillid fra begge sider.

Når det er sagt, skal vi pleje familier også tage ansvar. Vær ydmyg, vær ærlig overfor dig selv, og stop med at tage status lejlighedsvis. Så længe vi ønsker at hjælpe, risikerer vi alle at falde i en uhåndterbar situation, og vi er nødt til at konfrontere det.