Kan tidligere kvæstelser forårsage knogalkræft hos hunde?

Hundebenecancer

Når det kommer til alvorlige tilstande som kræft, skal risikofaktorer overvejes, og en historie med tidligere knogleskader kan synes at være en risikofaktor, men det ser ud til at være modstridende oplysninger om dette. Hvad er først og fremmest nøjagtige risikofaktorer? En risikofaktor er noget, der disponerer et dyr eller en person til at udvikle en bestemt sygdom. Så i tilfælde af hudkræft ved vi, at soleksponering er en risikofaktor; der henviser til, at når vi overvejer lungekræft, ved vi, at cigaretrygning er en stor risikofaktor. Der har været påstande om, at fortidsskader kan være en risikofaktor for knoglekræft hos dyr og mennesker, men hvor sandt er det?

For det første er det vigtigt at præcisere, at en risikofaktor ikke bør forveksles med en garanti. Med andre ord betyder en risikofaktor ikke nødvendigvis, at en bestemt person får sygdommen. Når det kommer til sygdomme, er der mange andre faktorer involveret, hvilket forklarer, hvorfor din onkel Bob måske aldrig har fået kræft på trods af at ryge som en skorsten og spiser uønsket hele sit liv, mens tante Sarah udviklede kræft på trods af at have ført en sund livsstil med masser af god mad og træning. Ligesom hos mennesker, når det kommer til kræft hos hunde, skal man overveje flere faktorer såsom kost, immunsystemet, gener, alder, miljøet og meget mere. Mange gange kan de faktiske skyldige ikke engang findes. Så en risikofaktor eller endda flere af dem skaber ikke nødvendigvis sygdom, medmindre der er andre medvirkende faktorer til spil. Men vi er måske aldrig opmærksomme på dem, fordi det tager lang tid for kræft at udvikle sig.

Bidrager tidligere skader til knogalkræft hos hunde?

Som nævnt ser det ud til at være modstridende information om dette, og vi er nødt til at se flere sider af historien for bedre at forstå dynamikken. Der er flere websteder, der hævder, at ja, tidligere skader kan føre til knoglecancer, men så tages der ikke hensyn til nogle overvejelser. I henhold til Merck Manual Pet Health Edition ser veterinærer og forskere f.eks. Ud til at være enige om, at fysiske skader som de gennemsnitlige kortvarige buler og blå mærker ikke betragtes som risikofaktorer for kræft. Der er imidlertid spekulationer om, at områder med kronisk betændelse, som findes i tidligere traumatiske skader, kan være mere modtagelige for udviklingen af ​​sarkomer år efter, at skaden fandt sted. Det ser ud til, at National Canine Cancer Foundation er enig, og hævder, at anomalier i knoglen, såsom områder med helede brud, undertiden kan føre til osteosarkom

Interessant nok har American Cancer Society en lidt anden teori. Webstedet hævder, at om en skade på en knogle er en risikofaktor for kræft, er noget, som endnu ikke er blevet bevist, men det kan se ud på den måde, hvis vi overvejer, at skaden henledte patientens opmærksomhed til denne knogle. Patienten kan måske kun undersøge området for at opdage, at han har knoglecancer. Derfor tror han måske, at skaden er det, der fik kræften til at udvikle sig. Cancer Research UK ser ud til at være enig i, at der ikke er nogen forskningsundersøgelser, der understøtter sammenhængen mellem tidligere skader og kræft. Deres tro er, at mere sandsynligt kan en skade forårsage hævelse, hvilket derefter viser sig at være et tegn på kræft, der allerede er der, eller i et andet tilfælde bliver en knogle svækket på grund af kræft og derfor er beskadiget i en ulykke og derefter læge opdager tumoren, hvilket får patienten til at tro, at det var ulykken, der forårsagede tumoren i første omgang, når det modsatte er sandt.

Det samme kan ske med hunde. Hvis din hund for eksempel skadede sit ben for mange år siden, og så besluttede du at få benet kontrolleret igen, og dyrlægen fandt kræft, kan du tænke, at skaden forårsagede kræften i første omgang, når de to faktorer muligvis ikke er korrelerede eller i det mindste har vi ikke bevis for den mulighed endnu. I et andet tilfælde kan din hund have smerter og hævelse efter at have spillet i haven, og derefter en dag, siden problemet fortsætter, beslutter du at få området tjekket ud overbevist om, at din hund kun blev skadet for at finde ud af, at din hund har kræft. Du kan derfor tro, at din hunds kræft fandt sted på grund af skaden, da det i virkeligheden var kræft, der faktisk forårsagede skaden.

Om metalimplantater, der forårsager osteosarkom hos hunde

Der er en tro på, at en tidligere skade indirekte kan være knyttet til kræft. Dette er tilfældet, hvor en hund blev behandlet for en tidligere skade, såsom en brud eller et revet ledbånd, der krævede anvendelse af implantater til knoglen, såsom stifter, skruer eller metalplader. I henhold til Merck Manual har disse implantatsteder vist sig at være en risikofaktor for sarkomer sammenlignet med andre dele af kroppen. Desuden må man overveje, at skæring af knoglen og placering af skruer i den også er former for traumer.

Med hensyn til dette er der gennemført faktiske undersøgelser. I 2005 diskuterede Journal of the American Veterinary Medical Association sagen om en tysk hyrdehund, der udviklede osteosarkom efter at have gennemgået TPLO. Det blev fundet, at implantatet korroderede. Denne sag kan findes i JAVMA, 15. november 2005, bind. 227, nr. 10 "Sarcoma af den proksimale del af skinnebenet hos en hund 5, 5 år efter tibialplateau-nivellerende osteotomi, "

En undersøgelse foretaget mellem 1999 og 2009. Sartor A, Selmic LE, Withrow SJ, Ryan S vurderede 437 hunde, der gennemgik TPLO. Tretten hunde udviklede osteosarkom; ud af disse 6 udviklet 6 lige på TPLO-stedet. I løbet af 12 år udviklede 1 ud af 100 hunde osteosarkom på TPLO-stedet. Hunde med bilateral TPLO, der påvirkede begge ben, var 8, 4 gange mere tilbøjelige til at udvikle TPLO-knoglecancer end hunde med ensidige procedurer. Generelt var forekomsten generelt lav, og overbevisningen er, at den underordnede kvalitet af det anvendte metal bagefter bidrog til slid, hvilket stimulerede udviklingen af ​​neoplastiske celler. Problematisk var metaller af ikke-medicinsk kvalitet (Slocum Implants). I dag bruges pleje til anvendelse af metaller af højere kvalitet, der er mindre tilbøjelige til at korrodere.

Som det ses, udsættes emnet for "en tidligere skade til knoglecancer hos hunde?" er stadig genstand for kontroverser. Måske er det fordi der ikke er noget bevis endnu, og flere undersøgelser skal gøres. Hvad betyder det for hundeejeren? Det betyder, at det ikke skader for ejere af hunde med tidligere skader og med kirurgisk hardware, der er implanteret i deres knogler, for at spille det sikkert og holde et vågent øje for tegn på knoglecancer hos hunde.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er resultatet af min egen forskning om dette emne og bør ikke bruges som erstatning for professionel veterinærrådgivning. Hvis din hund har et sundhedsmæssigt problem, skal du kontakte din dyrlæge.