Hvordan har hundeopførsel udviklet sig fra ulve?

Hvad har ulve og hunde fælles?

Ulve og hunde ser ud til at have mange ligheder - så meget at mange hunderacer ligner ulve. Dette bør ikke komme som en overraskelse, da disse dyr deler nøjagtigt de samme kromosomer (78 skal være nøjagtige, arrangeret i 39 par) og kan opdrætte frit uden særlige problemer. For år siden blev hunden klassificeret som '' canis familiaris '' af Carolus Linné i 1758, men bedre undersøgelser afslører nu, at hunde faktisk er en underart af ulven '' Canis lupus '' . Som et resultat klassificerede Smithsonian Institute og American Society of Mammologists hunden som '' Canis lupus familiaris '' i 1993.

Så hvorfor ser hunde ikke ud som ulve? Bortset fra nogle få hundeacer, der ligner ulve, forekommer hunde og ulve generelt meget forskellige - i en udstrækning at det er ret let at adskille dem fra hinanden. Meget tydelige forskelle mellem hunde og ulve er, at ulve har forskellige pelsfarver, store hoveder, lange ben og smalle kister. Mindre tydelige forskelle inkluderer ulvens mere potente kæber og større tænder. Desuden kommer kvindelige ulve kun en gang om året (om foråret), hvilket giver større chancer for overlevelse af afkom. Sammenlignet med hunde giver ulve også liv til mindre kuld - generelt mellem to og seks hvalpe - mens hunde vides at producere markant større kuld.

Det faktum, at ulve og hunde deler det samme antal kromosomer og har adskillige fysiske ligheder, har ført til antagelsen, at ulve og hunde nødvendigvis også må dele nogle almindelige adfærd. Så meget som dette kan give mening, er der flere overvejelser, man skal huske på.

Hvordan har hunde udviklet sig fra ulve?

For at forstå, hvordan hundens adfærd har udviklet sig fra ulve, må man tage et spring tilbage i historien. Det anslås, at hunde blev husdelt og adskilt fra ulve for ca. 14.000 eller 15.000 år siden. Der er forskellige antagelser om, hvordan dette nøjagtigt skete, og forskere kan ikke synes at blive enige om. Det, der imidlertid klart fremgår, er det faktum, at mennesker har spillet en integreret rolle i husdyrbrug af hunde. Følgende er nogle '' antagelser '':

1. The Orphaned Wolf Cub Theory

Nogle mener, at det hele startede, da mennesker adopterede forældreløse ulveunger og temmede dem til at være en del af familien. Denne teori kan være fornuftig, hvis man ser på, hvordan ræve ændrede sig både adfærdsmæssigt og fysisk i Dmitris Belyaev Farm Fox-eksperiment, der blev udført i slutningen af ​​1950'erne.

2. Løftet om madteori

Dr. Raymond Coppinger fra Hampshire College argumenterer på den anden side, at ulve - som skurkefiskere - kan have været tiltrukket af skrald og madrester, der er tilbage på menneskelige campingpladser. Dyrene med mindre '' flyinstinkt '' var dem, der var mere egnede til at blive tamme, og efter at have reproduceret generation efter generation gik de fra ulvlignende til at blive de første forfædre til hunden (proto-hunde).

Ulvens stamfar og udviklingen af ​​hundeopførsel

At leve side om side med mennesker i så lang tid har medført, at hundens adfærd udvikler sig fra deres forfædre. Det ville derfor være unøjagtigt at fremstille hunde- og ulveopførsel som lignende. Selv når ulve opdrages sammen med mennesker, vokser de op til at være meget forskellige end hunde på forskellige måder. Det er meget tydeligt, at husholdning af hunde var ledsaget af nogle betydelige genetiske ændringer, både i adfærd og fysisk udseende.

Da hunde var afhængige af mennesker i mange år, var det bydende nødvendigt for dem at udvikle mere sofistikerede sociale færdigheder og genetiske fordele. Adfærdsforskelle er derfor forandret som et resultat af at leve side om side med mennesker.

Gør Wolves Bark?

Ja, dog betydeligt mindre end hunde. Mens ulve generelt bjæver som et "advarselssignal" for deres pakke, bjælker hunde meget af ofte og af forskellige grunde. Dette kan skyldes, at nogle racer selektivt blev avlet på grund af deres bjælkeevner, men også fordi hunde har lært at bruge deres bjælke til at kommunikere en række følelser til mennesker. Hunde kan bjælke for at lege, af frygt og aggression eller for blot at få opmærksomhed.

Der har været tilfælde, hvor mennesker har sammenlignet hundeopførsel med ulveadfærd og har forsøgt at anvende adfærd set hos ulve i fangenskab med hunde. Anvendelsen af ​​sådanne forældede træningsmetoder, der involverede '' alfa-ruller '' var baseret på undersøgelser af ulve i fangenskab. Den største tankegang på det tidspunkt var, at ulvepakker blev ledet af en alfa-ulv, der kraftigt hævdede sin dominans over den underdanige resten af ​​pakken.

Heldigvis afslørede nyere undersøgelser udført på ulve i naturen, at ulvepakker faktisk blev ledet af velvillige ledere. Disse pakkeledere var dybest set det mandlige og kvindelige alfa-par, der havde reproduktionsrettigheder og opvokset afkom. Undersøgelserne udført af David Mech på øen Ellesmere hjalp med at debunk '' alfahund '' myten en gang for alle. Dette link går over nogle ganske interessante fund af David Mech: David Mech's teori om alfa-rollen

I sidste ende er hunde stadig ikke ulve på trods af deres mange ligheder. Vi kan i sidste ende ikke se bort fra, at selvom de samme kromosomer deles, splittes hunde og ulve på et tidspunkt i historien fra hinanden på forskellige veje. Som Ian Dunbar forklarer, går det langt '' At prøve at træne hunde ved at studere ulveopførsel er som at lære at opdrage et barn ved at se chimpanse ''. Kort sagt, hunde er hunde og ulve er ulve! De deler måske ligheder, men er også meget forskellige i mange aspekter.