Tatovering af sphynx (hårløse) katte er grusom
Hvorfor skulle nogen tatovere et dyr?
Lad mig være klar over mine intentioner med at skrive dette: Jeg føler det er grusomt at tatovere denne hårløse kat - eller ethvert dyr, for den sags skyld. Skal du blæklægge en Sphynx-kat bare fordi den ikke har noget hår?
Tatovering har været i praksis i tusinder af år, dateret for 5.000 år siden til polynesierne. Ordet tatau betyder at markere noget. Denne kunstform har nydt en ny stigning i popularitet og accept i de senere år. Når den blev betragtet som en praksis, der kun er forbeholdt sejlere med orlov eller pirater, har denne kunstform fået en enorm følge. Folk fra alle socioøkonomiske niveauer i samfundet får nu "tats", lige fra små blomster på en ankel til hele ryg- eller brysttatoveringer.
Det er smertefuldt for de fleste mennesker at have en blækartist, der sprikker din hud med en nål, injicerer blæk i timevis for at skabe et permanent kunstværk på din krop. Forestil dig nu at have gjort det med et dyr.
Tats for katte: Den hårløse Sphynx
Du kan få en tatovering af en kat, men en ny tendens er ved at komme med hårløse kattedyr. Rasen Sphynx eller New Mexico Hairless Cat, der ligner Sphinx-statuen og går tilbage til de gamle faraoer, er det sidste offer for opmærksomhedssøgende ejere. Mennesker ejer disse hårløse dyr på grund af allergier fra dander eller hår. De var engang en underhed og kaldte ”grimme” af mange. At have en kat uden hår er ikke noget, jeg nogensinde ville overveje.
Den hårløse, rynkede, siameserformede kat bliver nu populær hos tatoveringsforretninger. Fotos af en tatoveret kat dukkede først op på internettet siden marts 2009 på en række blogs. Dette yndlingskæledyr bliver nu et kunstværk, ligesom deres ejere. Det er blevet sagt, at ejere begynder at ligne deres kæledyr; Nå, nu er det mere sandt end nogensinde. Den engang ædle kat bliver nu dekoreret som et favoritmalet lærred.
En forvirrende og smertefuld oplevelse for en kat
Proceduren tager lidt over tre timer, og selvfølgelig bedøves katten. Enhver, der ejer en kat, ved, at du ikke kommer nær den og stikker den uden at blive revet op! Når katten er slået ud, kan kunstneren vende ham i enhver retning for at udføre opgaven. Den blændede kat er en uvillig deltager i denne procedure. Når det vågner op, er det helt sikkert i smerter og forvirret.
Er vi mennesker så lave og materialistiske, at vi ser vores kæledyr som bare en anden besiddelse?
Den første kattetatovering (efter sigende)
Dyret blev først rapporteret at være tatoveret i Rusland med billedet af Sfinxen. Tilsyneladende troede ejeren, at dette var en ædel gestus fra hendes side, da denne race stammede fra Egypten. Billederne af den ulykkelige, hårløse katte blev rapporteret over hele verden på Internettet. Videoen ovenfor viser katten, der får den tre timers tatoveringsprocedure. De andre videoer så ud til at gå under jorden.
Andre dyr, der bliver tatoverede
Siden undersøgelsen af denne historie har jeg fundet et par flere tatoverede dyr udover katten. Svin og chihuahuas tatoveres også. Det ser ud som ethvert hårløst dyr er fair spil. Vær bange, vær meget bange.
Jeg spekulerer på, hvorfor de ikke tatoverer en slange eller noget reptil for den sags skyld? De er hårløse. Måske har en slange for meget af sit eget design til at blive generet. Jeg tror ikke, en alligator vil klare det i et øjeblik. Hvis de nu kunne få delfinen til at samarbejde, ville det være et fantastisk sted at fremvise noget kunstværk! Selvfølgelig bliver jeg facetisk og synes ikke, at noget dyr skal sættes igennem denne tortur.
Dyremishandling
Jeg synes, dette er grusomt og bare dumt. Hvor er Humane Society eller ASPCA, for den sags skyld? Hvorfor betragtes dette ikke som dyremishandling? Hvis du ser dette ske, skal du rapportere disse tankeløse og selvoptagne numbskulls til ethvert dyrebeskyttelsesbureau.
Disse samme mennesker kan begynde at tatovere deres egne børn. Hvem ville tolerere det? Kæledyrsejere omtales ofte som kæledyrsforældre, så hvorfor skulle de tro, at deres hårløse "barn" er et lærred?
