De mest farlige og aggresive hunderacer

Kontakt forfatter

Jeg betragter mig selv som en erfaren malamute hundeejer, der har haft fornøjelsen af ​​deres firma i mere end 10 år. At indse, at min yndlingshundrase er på den "farligste" liste, kom dog som et meget chok for mig.

Du kan finde mange forskellige lister over aggressive eller farlige hunde. Nogle af dem overrasker dig måske ikke, men så er nogle af dem måske meget afslørende.

Lad os tage et kig på nogle racer, der lavede listen, og nogle andre, der kunne betragtes som "ærefulde omtaler." Lad os derefter undersøge, hvorfor disse lister findes og lære nogle måder, vi som samfund kan udrydde behovet for.

De mest farlige hunde

• Pit Bull - vejer 30 til 55 pund
• Rottweiler - vejer 85-110 pund
• Tysk hyrde - vejer 70-85 pund
• Huskies - der vejer 35 - 55 pund
• Alaskan Malamute - vejer 80-110 pund
• Doberman - vejer 65-90 pund
• Chow Chow - vejer 40-65 pund
• Presa Canario - vejer 100-125 pund
• Boxer - der vejer 50-64 pund
• Dalmatiner - vejer 40-70 pund

(Dis) hæderlige nævnelser

• Saint Bernard - vejer 110-180 pund
• Great Dane - med en vægt på 90-120 pund
• Wolf Hybrid - vejer 70-100 pund
• Mastiff - vejer 100 til 70 pund, selvom nogle hævder op til 200 pund
• Akita
• Engelsk fårhund
• Border Collie

Mere på listen over farlige hunde og hvad den mangler

Når du ser på listen, er det naturligvis mest, der skiller sig ud, at de fleste af hundene er store. Det skal dog bemærkes, at en af ​​hovedårsagerne til, at hunde er på listen i første omgang, er, at rapporterne om hundebid eller de hændelser, der rapporteres næsten altid, stort set involverer store racerhunde.

Årsagen til dette er, at mindre hunde generelt ikke gør så meget skade som større hunde, og at mange hundebidshændelser derfor ikke indberettes, blot fordi de er små, og folk antager, at de ikke er farlige.

Som ejer af en af ​​hundene på listen over aggressive hunderacer tror jeg, der mangler information. Med hensyn til bid rapporter er mange hunde vilkårligt "tildelt" til en race, fordi der ikke er nogen kategori for hunden.

F.eks. Kan et Wolf-Hybrid-hundeanfald klassificeres under bidstatistikken for Alaskan Malamutes (som forekommer ret hyppigt), hvilket således skævner rapporteringsresultaterne for min særlige hunderase.

Eller en brun og sort hund af ukendt race vil blive klassificeret som en Rottweiler, når det faktisk kan være en hyrde eller en anden blandet race.

Også manglende rapportering af bidstatistikker og farligste hunde er det faktum, at bidene eller angrebene i mange tilfælde skete på grund af hundeejere eller situationer, der er ude af kontrol med selve dyret. Jeg tror altid, at der ikke er nogen dårlige hunde. . . bare dårlige hundeejere.

Hvis vi stoppede for at overveje de situationer, som nogle af disse hunde er i, når angrebet eller bidet har fundet sted, ville jeg efter min mening i næsten alle tilfælde opdage, at det var en unødvendig risiko, der blev taget af kæledyrsejer og et nej. -vind situation for den involverede hund.

Hvad gør en hund farlig?

Der er mange faktorer, man skal overveje, når man undersøger aggression hos hunde. Ja, visse hunde kan, hvis de får lov til at forfølge deres egen vej uden træning, udvikle visse træk, som ikke er ønskelige i nutidens samfund. Det er dog her, kæledyrsejerens ansvar er afgørende.

Ville vi give vores børn mulighed for at vokse op uden disciplin? Ville vi give vores børn mulighed for at strejfe uden opsyn? Til sidst, ville vi placere vores børn i farlige situationer uden opsyn og forvente, at de opfører sig? Selvfølgelig ikke.

Spørgsmålet bliver så, hvorfor får folk hunde, som de kender relativt lidt til med hensyn til motion, adfærd, personlighed osv., Og forventer så, at der ikke er nogen træning eller arbejde involveret i at dyrke kæledyret til en god borger?

Eller endnu mere trist er det svimlende antal hunde, der hvert år bliver arresteret til krisecentre for dødshjælp, fordi nogen troede, de ville have en Alaskan Malamute eller en Siberian Husky, men de fik ikke fakta. De opdager, at de simpelthen ikke kan "klare" deres beslutning og køre ud i solnedgangen for at lade deres hund blive ødelagt.

Dårlige ejere gør farlige hunde

Jeg tror, ​​at hver hund har et iboende behov for at behage sin ejer. Jeg tror også, at enhver hund kan trænes, og at ingen hund kan engangs. Når det er sagt, er der nogle formildende omstændigheder, der måske kan forme en hund og omdanne dem til en farlig hund.

Desværre er der nogle, der ikke kan rehabiliteres, fordi mulighedsvinduet er gået, og de ikke kan omdannes til en god borger i nogle situationer.

Disse typer hunde kan stadig være en ledsager, men de kræver nødvendigvis årvågenhed fra hundeejere for at sikre sig, at de ikke har adgang til situationer, de bliver farlige i.

Korrigering af aggressiv hundeatferd tidligt

Udløsere til farlig hundeopførsel

Den vigtigste faktor til at reducere hundaggression er den menneskelige. Det betyder ikke at sætte din hund i situationer, hvor han eller hun ikke kan lykkes.

Her er nogle udløser af hundaggression at overveje:

• Fortplantningsstatus - De fleste hundeanfald og bid forekommer fra mænd, der ikke er kastreret eller hunner med hvalpe
• Hunde erhvervet til kampe og trænet til at kæmpe
• Beskyttelseshunde, der er trænet til at reagere og beskytte for enhver pris
• Mangel på socialisering, især i en tidlig alder
• Hundens individuelle temperament - var han eller hun en mobber i kuldet?
• Genetiske tilstande såsom cocker spaniel raseri syndrom
• Offerets alder og fysiske tilstand
• Løse, strejfende eller uovervågede hunde
• Kædehunde
• Forsømmelse og misbrug af dyr
• Mangel på selvtillid - en bange hund reagerer mere end en selvsikker hund
• At være på det forkerte sted til det forkerte tidspunkt

Alle ovennævnte situationer har potentialet til at ende i tragedie. Mit spørgsmål er så, er disse hunde virkelig kvalificerede til at blive opført som farlige? Hvis de trænes korrekt og ikke bringes i situationer, hvor de ikke kan lykkes, ville de fleste eksperter være enige om, at hændelserne ikke ville have fundet sted.

Der er ingen hundeacer, der simpelthen angriber uden grund. Der er noget galt eller foregår, som hunden ikke forstår, når den angriber. Eller det er resultatet af en ugunstig ejerinduceret mangel på struktur og ansvar hos hunden.

For eksempel kommer mange af angrebene på børn fra hunde, der er alene alene med dem. Mange flere kommer fra børn tilbage til at vandre rundt i hunde, når de spiser. Disse situationer er faktisk ingen hjerner efter min mening. Hunde er ikke mennesker, og de er heller ikke babysittere.

Hunde er dyr med naturlige instinkter til at beskytte sig selv og deres mad. Træning kan selvfølgelig lære en hund at bremse disse instinkter og igen være en god borger.

Dog ønsker nogen at teste en hund ved at sætte et barn midt i en farlig situation?

Forkert træning kan føre til aggressivitet

De farligste hunde i verden er dem, der har forkert træning eller slet ingen, og de mest aggressive hunderacer er dem, der har potentialet til at gøre dårlige ting, hvis de overlades til deres egne enheder og ikke trænes korrekt.

At forstå hunden racen er vigtig for et positivt resultat for enhver hund, vi vælger. At kende deres styrker og svagheder er også vigtigt for at give dem et sikkert miljø og et liv, hvor de føler sig succesrige.

Der er mange misforståelser omkring hunderacer i dag, og mange bevægelser til at forbyde visse hunderacer helt. Jeg tror, ​​det ville være en fejltagelse på så mange niveauer, da hver race har sine egne unikke egenskaber, der gør den speciel. Udryddelse bør ikke være et svar, da mange af disse hunde er blevet avlet gennem årtier med succes.

Der er ingen lette svar, når det kommer til aggression hos hunde. Vores hunde er kun så gode, som vi tillader dem at være. Ligesom når vi har børn, er vi nødt til at træne vores kæledyr til at leve deres liv lykkeligt sameksistere med os ved at lære vejens regler.

Disciplin er navnet på spillet, når det kommer til enhver hunderase, men især når det kommer til racer med en tendens til aggression eller hunderacer, der er store og stærke.

Der skal være en nultolerancepolitik for kæledyrsejere, der ikke forstår den rette pleje af hunde i deres besiddelse. Jeg tror, ​​at hvis vi begyndte på kernen i problemet, og folk var smartere om menneskets bedste ven, ville der være færre og færre bidrapporter og måske mindre behov for de farligste hundelister.

Som skriften siger "Træne et barn op, som han skal gå, og når han er gammel, vil han ikke fravige det." Dette gælder bestemt også for vores hundekammerater.