Oprindelsen til den indenlandske hund
Er alle hunde fra samme form?
Når vi ser på en Chihuahua ved siden af en stor dansker, ser det ud til, at de to ikke var forbundet. Ikke desto mindre finder vi, at det er en kendsgerning, at disse to modsatte seværdigheder stammer fra den samme originale skimmel. Den eneste art, der antages at have bragt os hver af de moderne hunderacer, er en væsen, der primært var aktiv i Nordeuropa for over tusind år siden. Dette udelukker ikke muligheden for, at en nomadisk slægtning af den samme art på samme tid i historien også udviklede sig.
Lignende men anderledes
Vi kan se ved blot at se på dem, at disse moderne husdyr er meget forskellige fra race til race. Hvad der måske ikke er så tydeligt, er hvad E. Dahr fandt i 1937. Dahr fandt, at forholdet mellem snute længde og bredden af overkæben på det smaleste punkt i gennemsnit var ensartet i alle hunde, og at dette var det samme for målte forhold hos hunde i stenalderen.
Han gik videre i sine vurderinger ved at måle længden af rækken af molære tænder til højden af underkæben og fandt lignende resultater. Denne undersøgelse indikerede, at når deres hunde først blev tæmmet, var deres kranier alle af en lignende dimension, hvilket gjorde det klart, at de alle udviklede sig fra samme type.
Denne erklæring understøttes også på grund af det faktum, at alle racer af husdyr har hjernetilfælde af omtrent samme størrelse. Så i situationen med vores Chihuahua og Great Dane er forskellen rent i størrelse og form, som er fuldstændig menneskeskabt.
Ulven og Sjakal-debatten
Forudsat at vi tror, at alle hunde kommer fra den samme evolutionære begyndelse, er vi nødt til at bestemme, fra hvilken art de alle er begavet. De fleste forskere synes at finde ud af, at den oprindelige art sandsynligvis er ulven (også min følelse), men hvorfor ikke sjakalen, som nogle har udledt? Lad os se på begge arter og finde nogle afgørende faktorer. Hvis vi kigger på lighederne mellem de to arter, er det mest sandsynligt, at ulven er "hund-nul" - hvis du vil.
For det første er tandegenskaberne ens mellem hunden og ulven. Sjakalsens tænder er arrangeret markant forskellig fra både ulven og hunden. En mere overbevisende undersøgelse blev fundet i 1965 (Scott og Fuller), hvor man blev undersøgt 90 opførselsvaner i huslige hjørnetænder, men kun 19 af disse 90 opførsler manglede af ulven. Sjakals adfærdsmønstre var meget forskellige, at det ikke var vigtigt nok til endda at dokumentere. Sjakals sociale opførsel varierer meget fra husdyr og ulv også.
Baseret på selv denne lille undersøgelsesmåling kan vi bestemme, at den væsen, vi skal se på, når vi dechiffrer oprindelsen af hundefedder, bestemt er ulven.
Ulven og aggresionsfrit lederskab
Ulven er et dyr, der bor i et samfund, der er baseret på forståelse snarere end aggression. Når vi tænker på ulveteknikker til træning af vores hunde, bliver de skæve med de misforståede forestillinger om, at ulvenes vej er en af vrede og kamp. For at pakken skulle være så vellykket som den, ville den intense antagelse, som mennesker tager sigte på den kæmpende ulv, faktisk ødelægge pakken, før den nogensinde begyndte at styrke den. Pakkelederen eller Alpha-ulven er ikke i besiddelse af rollen som sådan ved konstant aggression eller konflikt. Hans autoritet styrkes jævnligt af overholdelse fra de andre packmedlemmer.
Hund vedtager killingen
Ulv og hund pleje
Når en kvindelig ulv har unger, er det ikke ualmindeligt, at to eller tre af hendes pakkekammerater begynder at producere mælk, hvis den biologiske mor dræbes. Tilsvarende har det været kendt, at den indenlandske hjørnetænder gennemgår en falsk graviditet, når de omkring hende begynder drægtighed (endda en nærliggende tæve kan udløse denne reaktion). Hunde har også været kendt for at hyppigere i disse dage påtage sig forældreløse dyr, der er af en anden art, alt sammen, hvilket viser, hvor dybt moderinstinktet går i hjørnetænder.
Hierarki i hundens sociale orden
Det er også værd at nævne, at vi meget sjældent er vidne til en ældre hund, der bliver besværet med eller vist aggression af en yngre hund i hans pakke. Dominansen vises ikke, fordi det ikke er nødvendigt. Den gamle hund har ingen trussel og overlades derfor til at leve sine dage i et ikke-truende miljø. Det er også tydeligt at se, når de to hunde leger sammen, at den yngre hund forbliver underordnet (i de fleste tilfælde) til den ældre og muligvis mere skrøbelige pooch.
Af disse samme grunde er nødvendigheden af dominans ikke en reel overvejelse af den ungdommelige hund, så begge parter påtager sig en respektfuld rolle. Den ungdommelige hund har været kendt for at påtage sig opgaven med at beskytte den ældre og stadig tillade, at den underordnede opførsel under legen forbliver.
Når vi ser på ulvepakken og alfaadfærden, ser vi også et fast, men alligevel kærligt temperament, der vises i opdragelsen af hvalpe og behandlingen af ældre medlemmer. Dette samfund fungerer glat med få omvæltninger, der egner sig til en fredelig respekt og forståelse for og af ledelsen. Ulve har giganters hjerter, og jeg er ofte misundt af deres evne til at forblive ydmyg, men alligevel stærk i deres lederroller.
Hvad er alt det besvær over territoriet?
Territorium er meget vigtigt for ulvens overlevelse. Hver pakke skal skjule sit krav og forsvare sine grænser. Dette gøres ved vandladning og afføring langs strategiske grænsepunkter. Vi er vidne til denne samme type territoriumskærende opførsel dagligt hos vores husdyr, selvom mad er let tilgængelig og ikke et sådant behov for at forsvare territoriet med henblik på overlevelse.
På grund af de menneskelige krav til at kontrollere og styre vores hunde, er de blevet væsener, der deler træningsområder og socialiserer sig uden for pakken, uden at der er lidt eller intet territorium, der er beskyttet. Men når to meget dominerende hunde mødes på et sted, hvor deres mennesker rutinemæssigt har tilladt dem at markere, kan alt helvede helt sikkert bryde løs, ... og det eskalerer, hvis en af disse dominerende hunde føler sig sulten på det tidspunkt.
Når vi dechiffrer kropsholdningen hos både ulve og hunde, opdager vi, at det faktisk er næsten identisk. Frygt, aggression, underkastelse, glæde osv. Kan defineres af mennesker, da vi har lært at læse de åbenlyse tegn på vores husdyr. Men når det kommer til at se, læse eller forstå de mere subtile tegn, der strengt passerer mellem hunde, finder vi os ikke i stand til at fortolke, hvad vores hund prøver at sige.
Hvad man skal huske
Mangfoldigheden af hundeacer kan komplicere vores menneskelige forståelse af hundesprog. For de fleste mennesker er en gylden retriever glad-lav-hale den samme som den høje hale-vogn med spids-af-hale-satsning af en tysk Sheppard. Vores forvirring kommer på spil på grund af de store variationer af hunderacer, vi møder dagligt.
Vi kan måske leve med en Golden retriever, der viser en lav-halevogn hver gang vi ser på ham og så er chokeret, når den tyske Shepard, der bærer hans hale højt og så ud til at være indbydende, tog et blik på os, da vi gik for at klappe hans hoved. Vi må huske, at hunde alle kom fra den samme form og besidder et helt spektrum af både instinktive og lærde træk.
Uændrede hundeinstinkter
Det menes, at ændringer til racer af mennesker forårsagede forskellene mellem vores husdyr og dets forfædre ulve. Husdyrhunden er i det store og hele et forsigtigt avlet dyr, hvor opdrættere har fremhævede mutationer såvel som egenskaber, som mennesker finder ønskelige. Igen, sandsynligvis hvorfor vi ser adfærd hos hunde, som vi ikke finder i ulven.
Hvis vi skulle kaste disse menneskeskabte hunde ud i naturen for at kæmpe for sig selv, ville de sandsynligvis ikke overleve længe. Loven om jord og overlevelse af de fineste kan betragtes som grusom i metoden, men når man mere nøje overvåges, viser det sig at være en ekspert til at forsikre, at kun de øverste og bedste eksemplarer er tilbage til at forevige deres arter.
Det er imidlertid en ubestridelig kendsgerning, at uanset hvor længe vi har haft en tendens til ændring og genetisk omstrukturering af raceregenskaber, form og størrelse, forbliver de naturlige ulveinstinkter uændrede af tid og menneske.
