Hvad er et eksotisk kæledyr?

Kontakt forfatter

Kontroversen om 'vilde' dyr som ledsager

Det er på tide, at folk begynder at diskutere emnet 'eksotiske kæledyr' uden de typiske misforståelser fra forskellige film, redde 'helligdomme' og den generelle holdning, der får fart gennem fejlagtig information og grundløs frygt. Med mere opmærksomhed, som tv-shows som Animal Planet's Fatal Attraktioner og den nye Discovery Channel-show Wild Animal Repo (som alle indeholder den forventede sensationalistiske taktik) får mere opmærksomhed, fortsætter offentligheden med at forvirre, hvorfor nogen nogensinde vil ønske at forkæle sig i sådan en 'farlig' livsstil.

Men hvad er et eksotisk kæledyr?

Jeg kan ikke begynde at diskutere dette emne uden at definere nøjagtigt, hvad folk betragter som 'eksotisk'. Dyrlæger vil ofte sige, at de ser 'eksotiske' dyr, og med det betyder de typisk små pattedyr, der ofte benævnes 'lommekæledyr', såsom hamstere, ildere, pindsvin, sukkerflyvefly, gerbils og kaniner.

ex · ot · ic – mål

1. af udenlandsk oprindelse eller karakter ikke indfødt; introduceret fra udlandet, men ikke fuldt ud naturaliseret eller akklimatiseret: eksotiske fødevarer; eksotiske planter.

2. påfaldende usædvanlig eller underlig i virkning eller udseende: en eksotisk frisure.

3. af en unik ny eller eksperimentel karakter: eksotiske våben.

I forbindelse med denne artikel vedrører et eksotisk kæledyr dyr, der begge holdes ualmindeligt og findes noget i deres naturlige tilstand i naturen. Kæledyr papegøjer er ikke underlagt og er 100% vilde dyr ligesom et kæledyr wallaby eller vaskebjørn. Den største forskel med papegøjer er, at de er ekstremt almindelige som kæledyr, hvilket er et stort bidrag til deres indfangning og resulterende fare i naturen. De fleste kæledyr papegøjer er også krævende og høj vedligeholdelse at holde som kæledyr. Et almindeligt syn er den af ​​en stor papegøje med betydeligt fjertab, da fuglene desværre er tilbøjelige til selvdestruktion, hvis de ikke er ordentligt mentalt stimuleret og socialiseret. Papegøjer er dog almindelige som kæledyr, og deres ejere ses mindre ofte som narsissistiske, egoistiske og grusomme undtagen af ​​de mest intenst fokuserede specialinteressegrupper. Papegøjer er ved de fleste definitioner eksotiske kæledyr.

Sådan identificeres eksotiske kæledyr normalt

• Dyret findes i eller er tæt på dets nuværende tilstand i naturen
• Tilbøjelig til 'vild' eller uforudsigelig opførsel
• Er usædvanligt eller 'alternativt'
• Betragtes som potentielt farligt

Hvad er et husdyr?

Nogle almindelige kæledyr betragtes som 'semi-domesticerede', såsom ildere , Mustela putorius furo, husholdte pindsvin (en hybrid af 2 arter) og hamstere , Mesocricetus auratus . Udtrykket "domestisering" svinger fra at henvise til genetisk "tamme" dyr, der har mere mindelige egenskaber fra starten, til dyr med adfærdsmæssige egenskaber eller et udseende, der ændres markant af mennesker. Dette skaber en masse uorden ved at definere og forstå begrebet.

Domestisering og opførsel

Én definition : Domestisering henviser til den proces, hvorved en population af dyr eller planter vænner sig til menneskelig levering og kontrol. Mennesker har bragt disse befolkninger under deres pleje af en lang række årsager: at fremstille mad eller værdifulde varer (såsom uld, bomuld eller silke), til hjælp med forskellige typer arbejde (såsom transport eller beskyttelse), til beskyttelse af sig selv og husdyr, og at nyde som kæledyr eller prydplanter.

En anden definition:

Ifølge evolutionærbiologen Jared Diamond skal dyrearter opfylde seks kriterier for at blive taget i betragtning til husholdning:

1. Fleksibel diæt - Væsener, der er villige til at forbruge en lang række fødevarekilder og kan leve af mindre kumulativ mad fra madpyramiden (såsom majs eller hvede), især mad, der ikke bruges af mennesker (som græs og foder). billigere at holde i fangenskab. Kødædende per definition lever primært eller kun af dyrevæv, hvilket kræver udgifter for mange dyr, skønt de muligvis udnytter kødkilder, der ikke er anvendt af mennesker, såsom rester og skadedyr.
2. Rimelig hurtig væksthastighed - Hurtig modenhed sammenlignet med menneskets levetid tillader avlsindgreb og gør dyret nyttigt inden for en acceptabel varighed af pleje. Store dyr som elefanter kræver mange år, før de når en nyttig størrelse.
3. Evne til at blive avlet i fangenskab - Væsener, der er tilbageholdende med at avle, når de holdes i fangenskab, producerer ikke nyttige afkom, men er i stedet begrænset til fangst i deres vilde tilstand. Væsener såsom panda, antilope og gigantisk skovsvin er territoriale, når de avles, og kan ikke holdes i overfyldte indhegninger i fangenskab.
4. Behagelig disposition - Store skabninger, der er aggressive mod mennesker, er farlige at holde i fangenskab. Den afrikanske buffel har en uforudsigelig karakter og er meget farlig for mennesker; På samme måde, selvom den amerikanske bison er opdrættet i lukkede områder i det vestlige USA, er det meget for farligt til at blive betragtet som virkelig domesteret. Selvom den på mange måder ligner den tamme gris, er den amerikanske peccary og Afrikas vortesvin og buskegris også farlige i fangenskab. Man må dog huske på, at de fleste (hvis ikke alle) moderne store husdyr var efterkommere af ekstremt aggressive forfædre. Vildsvinet, stamfar til tamgrisen, er bestemt kendt for sin grusomhed; Andre eksempler inkluderer aurocherne (forfader til moderne kvæg), hest, bactriske kameler og yaks, som alle ikke er mindre farlige end deres ikke-domesticerede vilde slægtninge som zebras og bøfler. På den anden side har mennesker i tusinder af år været i stand til at temme farlige arter som elefanter, bjørne og geparder, hvis mislykkede husholdninger havde lidt at gøre med deres aggressivitet.
5. Temperament, hvilket gør det usandsynligt at få panik - Et væsen med en nervøs disposition er vanskeligt at holde i fangenskab, da det kan forsøge at flygte, når som helst forskrækket. Gazellen er meget flyvende, og den har et kraftigt spring, der giver den mulighed for at undslippe en lukket pen. Nogle dyr, såsom husdyrene, har stadig en stærk tendens til at få panik, når deres flyvezone er indgreb. De fleste får viser dog også et flokende instinkt, hvorved de forbliver tæt sammen, når de presses. Kvæg med et sådant instinkt kan opdrættes af mennesker og hunde.
6. Modificerbart socialt hierarki - Sociale væsener, der genkender et hierarki af dominans, kan rejses for at anerkende et menneske som pakkeleder.

Nogle dyr, der anses for at være tamme

Almindeligt navn	Arter	År Domesticed	Opførsel markant anderledes i fangenskab Vs. Vild?
Domesticated Dog	Canis lupus familiaris	15.000 år	Ja
Domesticated Cat	Felis catus eller Felis silvestris catus	8.000 år	Ja
Guldfisk	Carassius auratus auratus	Mindst 1.000 år	Ingen
Syrian Hamster	Mesocricetus auratus	Aprx. 80 år	Ingen
Hest	Equus ferus caballus	9.000 år (4000-3500 fvt)	Ingen
Kylling	Gallus gallus domesticus	Mindst 3.000	Ja
Honningbi	Apis mellifera / diverse	Mindst 3.000	Ingen
* Ball Python	Python regius	n / a	Ingen
Husdyr	Columba livia domestica	5.000 år	Ingen
Ferret	Mustela putorius furo	Mindst 2.500 år	Ja

Tømningens længde har ingen indflydelse på den tamme evne, genetisk disponering gør det. Jeg hører ofte, at hunde er blevet tamet i tusinder af år, men ulve kan ændres til en hunds nuværende opførselstilstand er en meget kortere amo

Så kan bier, gnavere og fisk selektivt opdrættes til at elske mennesker og ikke løbe væk, hvis de 'frigøres'? Selvfølgelig ikke. Dyr, der kan betragtes som 'domestiske', varierer naturligvis i deres personligheder, i hvilken udstrækning de kan leve med mennesker, og de miljøer, de skal opretholdes i. Husholdningen er afhængig af en genetisk tilbøjelighed eller disponering for den bestemte art for at opfylde de forskellige kriterier for menneskelig brug.

Dyr, der betragtes som semi-domesticerede, kan have mange vilde egenskaber, der har at gøre med den genetiske plan for sådanne dyr, uanset niveau eller længde af selektiv avl. Imidlertid har disse dyr en tendens til at være lavere vedligeholdelse, når det kommer til deres rette pleje, og mange eksotiske dyr har lettere pleje end andre også.

Kan reptiler og andre ikke-pattedyr husdages?

Mit svar ville være: delvis i betragtning af at disse arter har iboende forskelle. Jeg betragter kuglepytoner som husdyr på en måde; de er meget tamme slange og avler let i fangenskab. Der findes mange farvesorter af kuglepytoner. Vilde fangede kuglepytoner tilpasser sig fangenskab med mere vanskeligt end kuglepytoner med fangenskab.

Reptiler, leddyr og fisk har enklere mental funktion, og de fleste betragtes ikke som husholdte på noget niveau; der er dog 'racer' af fisk, selektivt avlet honningbier og farve 'morfer' af nogle krybdyr, der har resulteret i adfærdsændringer. Der er åbenlyse forskelle mellem kuglepythoner i fangenskab og vilde; Dette kan skyldes de forhold, de blev udsat for i deres 'kritiske periode', og har mindre at gøre med genetik.

Hunde (Canis lupus familiaris) og katte (Felis catus) er et indlysende eksempel på domestisering; mange af disse dyr lever villigt med mennesker og tilpasser sig let til den menneskelige livsstil. Dog når det gælder hunde, tilpasser nogle sig mindre end andre. Nogle hundeacer har brug for overdreven træning eller former for mental stimulering og er typisk uegnet til den traditionelle indendørs hundeliv, baseret på hvilke aktiviteter de blev avlet til. Eksempler på sådanne racer inkluderer border collies, den karelske bjørnhund og Alaskan malamute. Enhver hund er i stand til at falde i hænderne på den forkerte ejer. Jeg har en tendens til at tro det samme for alle dyr.

Domesticated Foxes: Stadig et eksotisk kæledyr?

For dem, der siger, at det er forkert at holde dyr, der ikke er tamet, spekulerer jeg på, hvad deres tanker ville være, hvis deres nabo besluttede at adoptere en domineret sølvrev.

I 1959 ønskede videnskabsfolk i Sovjet-Rusland at undersøge, om rævene kunne tamme i samme forstand som hunde. Karakteristika, som hunde har som et resultat af deres domestisering, er også morfologiske og fysiologiske og inkluderer diskette ører, der kommer i varme to gange om året i stedet for årligt, klynker og bjælker, og fastholder mange andre nyfødte træk. Dmitri Belyaev gennemførte eksperimentet og valgte sølvrev for deres lave flyafstand fra mennesker. Han valgte også for tamhed og lavere aggression.

Antages at skyldes adrenalinændringer som et resultat af hans kunstige selektive tryk, Belyaevs resulterende 'dominerede' ræve er iboende forskellig fra 'vilde' ræve, såsom plettet pels og et mildere temperament. Rævene var i det væsentlige 'hundelignende' og gjorde 'bedre kæledyr'. Jeg er imidlertid ikke i tvivl om, at sådanne dyr nogensinde ville blive betragtet som "husdyr" og ville være en undtagelse fra de fremtrædende ræveforbud omkring De Forenede Stater.

Et eksempel på et eksotisk kæledyr, Muntjac-hjorten

Hvorfor er folk imod at holde eksotiske kæledyr?

Det er ikke overraskende, at mennesker har svært ved at se gennem en anden persons øjne, hvis de deltager i en aktivitet, der er socialt 'underlig'. Ønsket om at holde ikke-husdyr er ingen undtagelse.

Mens en domineret art kan passe til de fleste mennesker, der ønsker kæledyr, inviterer mange andre udfordringen med at holde en dyreart med en mindre alvorlig tilbøjelighed til en moderne menneskelig husstand. For nogle eksotiske dyreholdere kan dette muligvis være at holde en ikke-husdyrskat, som involverer behandling af sprøjtning og behovet for at vedligeholde udendørs skabe til dem.

Den største bekymring over eksotiske kæledyr og den eksotiske handel med kæledyr er måske genstand for dyrevelfærd og offentlig sikkerhed . Én ting, folk har tendens til at gøre, er klumpede dyr i samme kategori . Eksotiske kæledyr spænder fra riller til Amur-tigre. Nogle eksotiske stoffer, som vi forbinder med som 'dyreliv', er praktisk talt ufarlige, såsom fennec ræve, og selvom de er forskellige fra hunde og ikke er 'domineret', klarer de sig fint i fangenskab med relativt enkle boliger. Hvis noget, er det engagement, som mennesker er nødt til at tro på, at alle husdyr er "lette" kæledyr og er de eneste dyr, der skal holdes som kæledyr, indirekte bidrager til den mishandling og undervurderede problemer, der findes med opretholdelsen af ​​dem.

Jeg står ved min tro, som valideres af personlige observationer og adfærdsstudier, at de fleste ' vilde' dyr typisk kræver mere avanceret pleje, som papegøjer eller endda nogle husdyr. Men de kan være, og mange er, indhold i fangenskab, når deres behov er opfyldt. Ansvarligt ejerskab er nøglen. Dette bør være det iboende mål for enhver lovgivning, ikke blot at forbyde dyrene. Jeg synes, det er en vild misforståelse, at eksistensen af ​​husdyr betyder, at der ikke kan leveres velbefindende hos ikke-husdyr. Derudover er eksotiske dyr opdrættet i fangenskab ofte meget forskellige fra deres vildfødte kolleger. De fleste såkaldte eksotiske kæledyr bør dog ikke købes med forventning om tam opførsel eller 'kammeratskab' ud over venlige interaktive møder.

Til sammenligning er de 'lette' kæledyr, hunde, hamstere og endda guldfisk ikke tænkt meget og er mere tilbøjelige til at falde i hænderne på dårlige ejere . Der er fisk, der opbevares i tanke for små (se den almindelige betaskålpraksis), hunde, der er tilbage på baggårde, som ikke er forsynet med tilstrækkelig mental stimulering (hunde-adfærdsproblemer er bestemt ikke nye), og papegøjer (teknisk eksotiske kæledyr), der let kan lever til at være 100, der købes på et indfald og holdes på typiske frødiet, der i sidste ende vil forkorte denne levetid til ca. 50 år med dårligt helbred og utilstrækkelig socialisering. Fabriksbedrifter er sandsynligvis en af ​​de mere fremtrædende dyremishandlingsoperationer i dette land, som mange mennesker ikke sætter sig i spidsen for i deres sind, idet de tror, ​​at disse dyr "formodes" at blive opdrættet til mad. Resultatet er, at folk ignorerer, hvordan handelen foregår, og dette er et resultat af tømningens vildfarelse . Befolkningen af ​​disse husdyr i fangenskab er også produktiv, hvilket bidrager yderligere til deres overdrevne misbrug.

Jeg kan fortsætte med de mange problemer, der findes med kæledyr, der ofte holdes. Det er et løbende problem, mens kun de såkaldte 'vilde' kæledyr er i fokus. Der er naturligvis også mange problemer, som ikke-husdyr / eksotiske / vilde dyr er i fangenskab. Hvis folk ville se tingene på en art efter artsbasis, kunne de måske benytte lejligheden til at lære om disse dyr og forstå, hvilken slags pleje der skal fremmes for dem. At holde fanget i dyreliv i zoologiske haver og privat ejerskab bør være et gensidigt forhold og have stor uddannelsesmæssig værdi.

Af alle de bizarre hobbyer, praksis og adfærd hos mennesker, forstår jeg ikke, hvorfor ønsket om at interagere med og opdrage et unikt dyr er et så forvirrende koncept for mennesker at forstå eller identificere sig med. Eksotiske kæledyrsejere bliver ofte et mål for latterliggørelse i de nuværende mainstream-medier.

Der er ikke noget som et godt freak show, og tv-shows skaber ingen ressource, når man udnytter mennesker, der er unikke kæledyrsholdere. Når der diskuteres eksotisk ejerskab af kæledyr, bliver der ofte stillet spørgsmålstegn ved deres mentale helbred.

Hvis der er en ting, jeg håber, at begge sider af spektret kan blive enige om, er det, at etisk kæledyrsopbevaring bør involvere at holde dyr i situationer, hvor de kan leveres ordentligt, uanset hvilken art. Jeg ville ønske, at folk kunne overveje, at eksotiske dyr adskiller sig fra en og anden så meget som kæledyrsejere gør.