Hvad er den største fordel ved at vælge positiv hundetræning?
Den store debat: Positive kontra straffebaserede træningsmetoder
I en nylig Facebook-gruppe, der var rettet mod hundetrænerne, offentliggjorde en instruktør betændende kommentarer, der bekræfter strafbaserede træningsmetoder i modsætning til positive træningsmetoder. Han håbede at få andre plakater til at argumentere. Ingen af de andre deltagere ønskede at debattere det velkørte emne, men trænerens iver efter at videresende brugen af straf i hundetræning fik mig til at tænke på den årtier gamle debat.
For dem, der ikke kender kontroversen, er det temmelig enkelt. Hundetræningsfilosofier falder langs et spektrum fra at bruge al straf til at træne en hund (ingen godbidder, ingen ros) til at bruge al positiv forstærkning til at træne en hund. (Se billede nedenfor.) Da nylige videnskabelige undersøgelser fortsætter med at bevise kraften i positive metoder, svinger den nuværende popularitetspendul mod positive metoder og væk fra strafbaserede metoder. Trænere tror ofte stærkt på deres metode og sommetider ønsker at stå op for deres side.
Denne debat er blevet spillet gang på gang på træningsfora, e-mail-grupper, personlige og sociale medier i årtier. Jeg har selv været involveret i min del af diskussion og debat om emnet. Årsagen er, i modsætning til denne unge træner, der ikke lykkedes at fremkalde en ny debat, går min personlige oplevelse næsten 50 år tilbage og inkluderer begge sider af argumentet. Jeg indrømmer, at da den unge træner udbredte slaget, skrev jeg et svar. Jeg ville dele mine oplevelser og min yndlings ting ved positiv træning.
Efter at jeg indtastede mit indlæg slettede jeg det imidlertid. Denne træner ville ikke blive svajet af mit argument. Hans sind var sammensat. Mit indlæg ville kun have trængt ind i hans vrede over dem, der bruger andre metoder - ikke angrebet det eller hjulpet med at uddanne ham eller nogen anden i det pågældende forum. I stedet besluttede jeg at skrive om, hvorfor jeg er en positiv træner på min egen blog.
Hvordan træningsmetoder har udviklet sig over tid
Min personlige filosofi falder langt ind på den helt positive side og er udviklet efter årtiers træning af hunde. Jeg begyndte tilbage på dagen, da de fleste undervisere, inklusive mig selv, faldt mere mod al straffesiden af hundetræning. Jeg begyndte på hundesport (lydighed) som teenager i 1970'erne. Den gamle Koehler-metode var den uddannelsesfilosofi, jeg valgte, hvor jeg tog undervisning, og jeg ansatte den lykkeligt og temmelig uvidende. Der var masser af krave og verbale korrektioner og meget lidt ros. Behandler, spil og andre belønninger var forbudt.
Efterhånden som tiden skred frem, gjorde træningsmetoder det også. Til sidst løb jeg på tværs af klikkere, og jeg brugte dem sammen med de gamle Koehler-værktøjer - en blanding, der ofte kaldes en "afbalanceret" tilgang. Senere - og da disse metoder ikke fungerede godt for mig og min sheltie i den nye, hurtige tempo med hundegennemhed - skiftede jeg til et stærkt positivt træningsparadigme. Jeg er ikke “alt-positiv”, hvilket vil indikere nul-negativer (ingen verbale korrektioner, ingen negative markører, ingen lade hunden vide, at der er begået en fejl, og ingen lokke). Jeg bruger nogle af disse, baseret på den enkelte hunds personlighed, men jeg arbejder hårdt for at begrænse dem og henvender mig til belønningsbaseret træning så ofte som muligt. Ja, jeg mislykkes. Nogle gange gør frustration og gamle vaner mig langt mindre træner, jeg gerne vil være, og de, der kender mig, ved det. Men alt i alt ligger jeg meget tættere på den positive ende af spektret end straffen.
Efter at have skiftet metoder, var det, der solgte mig hook, line og sinker på positiv træning, den utrolige ændring i mine hunde. De, der blev trænet med positive metoder, var så meget mere ivrige efter at arbejde. De ELSKEDE deres job. Og mit bånd til dem, som jeg syntes var dybt og smukt, voksede ti gange.
Hvis jeg, før jeg skiftede til positive metoder, havde fortalt mig, at mit bånd med mine hunde ikke var så stærkt, som det kunne være, ville jeg have været spændende. Hvor tør de! Selvfølgelig havde jeg den dybeste bånd muligt med mine hunde. Men hvordan ville jeg have vidst, at der eksisterede et andet niveau, hvis alt, hvad jeg nogensinde havde arbejdet med, var metoder, der blev overdrevet med straf? Hvordan kunne jeg kende det positive og dybde i det positive?
Alligevel, selv så vigtig som et dybere bånd og hunde, der lever for at udføre deres job er, har jeg endnu ikke afsløret den største fordel, jeg fandt ved positiv træning.
Problemet med "Fjern det fra toppen"
Da jeg træner i at bruge old-school-metoderne, var et af de ord, jeg ofte hørte fra andre undervisere, ”Få en hund med masser af kørsel, så du kan fjerne den fra toppen.”
Dette ordsprog har en uhyggelig undertone: Hvis du vil have en hund, der kan håndtere konkurrence, har du brug for en hund, der har masser af kørsel og en spændende personlighed, så når du bruger straf for at få den nødvendige adfærd, vil hunden stadig have nok personlighed tilbage at udføre dygtige, omend på et mindre spændende niveau. Med andre ord korrigerer du en højdrevshund ned til en hund, der stadig kan udføre versus at korrigere en lavere-drevshund ned til en visne blomst.
Da jeg skiftede til positiv træning, skete der noget utroligt med mine hunde. Uden at trampe på deres personligheder - uden at ændre, hvem de var - udførte mine hunde adfærd uanset deres drevniveau. For mine hunde med højt kørsel havde jeg forestillinger med glade øjne, svulmende haler og iver efter at lege. Når vi forlod konkurrenceringen, sprang de på mig af ren glæde ved arbejdet. De optrådte til spændingen, ikke af frygt. For mine klynghunde fik jeg mere entusiastiske svar. Ikke længere visne blomster, de var villige partnere i kriminalitet.
Mine hunde optrådte med deres personligheder fuldstændigt intakte. De oozed glæde, mens de arbejdede. De oozed deres individuelle essenser. Da jeg skiftede fra et mere straffebaseret system til et mere positivt system, følte mine hunde sig fri til at være sig selv inden for rammerne af leg, sjov og arbejde. Mine hunders personlighed ændrede sig også i vores hver dag, derhjemme, liv. Og ja, dette overføres direkte til en meget dybere bånd med mine hunde. Og jeg fik alt dette uden at ofre lidt præstationskapacitet.
Så hvad er den største positive i positiv træning? En hund, hvis personlighed altid blomstrer, uanset om denne personlighed er genert og støjsvag eller boisterous og hyped-up. Der er ingen "at fjerne personlighed fra toppen" eller "afskalning lag af løgen." Der er kun tillidsskabende, leg, spil, sjov og en velopdragen hund.
Jeg valgte at lade mine hunde blomstre
Debatten vil fortsætte med at rasere, måske for evigt. Der er en vedvarende vittighed om, at hvis du lægger hundrede undervisere i et rum og spørger dem, hvordan man træner "sidde", får du hundrede forskellige svar, og det er stort set sandt. Der er en million forskellige måder at få en adfærd fra en hund på. Træner, der falder mere mod straffesiden af spektret, elsker deres hunde og er elsket af deres hunde, ligesom dem på den positive side.
Jeg vælger dog at stå, hvor mine hunde blomstrer uden at skulle trække kronblade af.
