10 grunde til, at eksotiske kæledyr skal være lovlige
1. Udtrykket "eksotisk" er helt subjektivt.
'Eksotisk kæledyr' er bare et udtryk, der betyder 'usædvanligt kæledyr', og hvad der udgør sådan er helt subjektivt. Ethvert dyr, der ikke er en hund eller en kat, kan af en eller anden grund kvalificere sig. Dette inkluderer andre 'husdyr'. Meget få mennesker mener, at katte og hunde er de eneste dyr, som folk skal eje, fordi dumheden i denne position er åbenlyst. Det, der ikke er så indlysende, er, at tænkning, at der er en enkel måde at klassificere dyr, som er 'eksotiske' og derfor 'uegnet' som kæledyr, ikke er anderledes. Der er ingen væsentlige forskelle mellem de fleste dyr og deres behov i fangenskab, uanset hvad de er.
Eksotisk kæledyr = Ikke almindeligt kæledyr
Vildt dyr = Dyr, der lever i naturen eller er usocialiseret (kan tamme)
2. Eksotiske dyr er ikke nødvendigvis sværere at pleje end husdyr.
Mange mennesker placerer husdyr i den passende kæledyrskategori og eksotiske eller såkaldte vilde dyr i kategorien dårlige kæledyr. Men nogle eksotiske kæledyr er lettere at administrere end nogle husdyr - endda hunde og katte. Ejere af 'arbejdende' hunde elsker at tale om, hvordan den gennemsnitlige ejer ikke kan håndtere deres border collie eller 'high-drive' belgiske Malinois. Nogle af disse hunde giver eksotiske kæledyr med høj vedligeholdelse et løb for deres penge. At pleje feraliserede katte som kæledyr er ikke i modsætning til at eje en vild kat fra Afrika, men du er fri til at gøre dette. Når nogle husholdte racer kræver avanceret pleje, som har de samme eller mere intensive egenskaber som nogle eksotiske, og ingen mener, at de ikke burde være tilgængelige som kæledyr, udgør samtalerne om, hvor uetisk det er at have eksotiske kæledyr, fordomme mod dem for at være ikke-konventionelle.
3. Eksotiske kæledyr udgør ikke mere en sundhedsrisiko for mennesker end almindelige kæledyr gør.
Apekopper, et udbrud, der stammer fra importerede afrikanske gnavere i 2003, er 'go-to'-eksemplet på sygdom, som aktivister opdrager for at bevise, at den eksotiske handel med kæledyr kan resultere i en dødbringende pandemi. Salmonella, der er udbredt i nogle krybdyr (og i mindre grad hos endda hunde og andre pattedyr), nævnes også ofte. Ligesom alle dyr kan ikke-traditionelle kæledyr bære patogener. Nogle kan endda overføres til mennesker og forårsage mild sygdom. På trods af frygtens sammenblanding er der ingen tilfælde af alvorlig sygdom spredt fra de mest 'uacceptede eksotiske kæledyr'.
Faktisk, jo mere almindeligt og accepteret kæledyr, jo højere er forekomsten af en bemærkelsesværdig sygdom. Når det kommer til dødelige zoonotiske sygdomme som rabies, er husdyr, især katte, det mest almindelige dyr af kæledyrstype, der kontraherer det. Det uacceptede eksotiske kæledyrs relativt lave befolkning og det faktum, at de oftest ikke kommer fra naturen, mindsker deres meget overdrevne trussel mod folkesundheden.
4. Hvis de slap væk, ville eksotiske kæledyr have den samme type invasiv effekt på miljøet som almindelige kæledyr ville.
Endnu en gang, mens de altid accepterede husdyrkæledyrs arter ikke kun er det, eksotiske kæledyrsejere opfordres til at erhverve i stedet for, hvad de vil, forårsager de nævnte arter de miljøproblemer, som folk teoretiserer, kan forekomme med eksotiske kæledyr i ekstrem grad ... og meget få mennesker er interesserede i eller vil gøre noget ved det!
Katte har en udbredt invasiv tilstedeværelse i miljøet, fra Maine til Californien, Hawaii til Alaska. Andre fremtrædende indtrængende er fisk og planter, der ikke kommer fra kæledyrshandelen. Hvor mange mennesker brænder for at stoppe handel med prydgartnerier? Nogle eksotiske kæledyr, der tilfældigvis er mere accepterede, skaber store problemer, skønt deres populationer er begrænset til bestemte områder og måske ikke engang er etableret. Hvad med de uacceptede eksotiske kæledyr, ligesom eksotiske pattedyr? Der er kun et par isolerede populationer af rømte fangne dyr, der er rapporteret, hovedsageligt i Florida.
5. Eksotisk ejerskab af kæledyr genererer nichearbejder.
Mange dyrlæger og dyrlæger har specialiseret sig i eksotiske kæledyr. Talrige detailforretninger opfylder den eksotiske niche til kæledyr. Mange individer begynder deres dyrerelaterede karriere som eksotiske kæledyrsejere, og nogle udvikler interesse for årsagen til dyrebeskyttelse. Den eksotiske handel med kæledyr udvikler jobmuligheder, styrker økonomien og former liv. Det skal imødekommes og værdsættes ligesom enhver anden hobby, der involverer den naturlige verden.
6. Eksotiske kæledyr er for det meste kun 'farlige', hvis de er store ... ligesom andre dyr.
Vilde dyr er ikke farlige. Hvis de var det, ville vi ikke være i stand til at forlade vores hjem med alle disse egern og hjorte, der løber rundt. Nogle dyr er naturligvis farlige, det er naturligvis ikke en iboende egenskab hos såkaldte eksotiske kæledyr eller vilde dyr. Der er både farlige eksotiske kæledyr og farlige konventionelle kæledyr. Tigre, der er en magtfuld kat, der vejer hundreder af pund, er farlige. Tro det eller ej, din gennemsnitlige kat ville være lige så farlig, hvis den var i samme størrelse, måske endnu mere.
Vi er nødt til at stoppe med at mærke eksotiske kæledyr som farlige, fordi det giver ingen mening og resulterer i en alvorlig uretfærdighed for eksotiske dyreejere, hvis dyr ikke kan betragtes som en trussel mod den offentlige sikkerhed, uanset hvordan man ser på det.
7. Det sorte marked er allerede ulovligt.
De fleste kæledyr, der betragtes som eksotiske, trues ikke stort af kæledyrshandelen. De fleste af dem, der er berørt, falder hovedsageligt på grund af ødelæggelse af levesteder. De få eksotiske kæledyr, der hovedsagelig er truet af kæledyrshandel i moderne tid, indsamles og sælges i deres eget land, eller lande, der ikke er USA. De fleste af disse dyr er fugle og krybdyr, jo mere 'accepterede' eksotiske kæledyrstyper. Nogle arter er blevet påvirket af ureguleret indsamling i fortiden, og mens deres populationer muligvis har haft varig skade, blev der indført love for at forhindre, at det sker i fremtiden. Da den illegale handel med vilde dyr er ulovlig og behandles i overensstemmelse hermed og effektivt, er dette ikke en stærk grund til at fjerne folk fra deres kæledyr.
8. Retten til at eje kæledyr er så grundlæggende, som den bliver.
Ideen om en person, der gør det ulovligt at eje en hund eller kat, virker ubegrundet. Det er ubestrideligt, at ejendomsretten til disse arter har problemer, men ingen aktivister ville tør prøve at forbyde retten til at eje dem. De ved, at de alligevel ville le ud af rummet.
Vores kultur anerkender behovet for kæledyr, og det er mere dybtgående end blot for almindelig underholdning. Kæledyr har vist sig at sænke blodtrykket og øge levetiden hos mennesker. Kæledyr kan forbedre den mentale sundhed. Kæledyr åbner døre for mennesker. Fordelene ved kæledyr opvejer negativerne. Det særlige kæledyr er måske ikke en hund . Nogle mennesker tynger hen imod uaccepterede kæledyrsarter i stedet for traditionelle (eller begge) og nægtes i de fleste stater, fordi det er en upopulær art. Forbud mod andens kæledyrshjort, ræv eller kinkajou adskiller sig ikke fra at forbyde andens katte, og det skaber den samme nød.
9. Eksotiske kæledyr er bare kæledyr.
Det er ingen overraskelse PETA er imod at eje eksotiske kæledyr, når de er imod at eje alle kæledyr, zoologiske haver og brug af animalske produkter. Men hvordan spredes had for at eje eksotiske kæledyr til gennemsnitlige mennesker, der ikke er imod grill, honning og is? De fleste mennesker er enige om, at de dårlige forhold i batterifarmbrugslandene skal ændres; alligevel er det bare det, de fleste anser for at være rimeligt at forbyde hele branchen. Sådanne mennesker er træt af at være tanker om, at nogen ønsker at eje et bestemt kæledyr - og om kæledyrets pleje skal forbedres, eller hvis det ser ud til at blive forkælet - det forhindrer dem ikke i at erklære, at eksotiske kæledyrsejere er egoistiske egomanier, der har brug for at få deres kæledyr taget fra dem.
10. Der er ingen gode, rimelige argumenter mod at eje dem.
”Bør folk tage disse dyr ud af ækvatoriske levesteder, så de kan være kæledyr? Vi er ikke skøre over den idé. ”
-Colorado Parks og talsmand for dyreliv Joe Lewandowski om at tillade sløv sand kenguruer som kæledyr i Colorado
Husk, at der er millioner af mennesker, der er mere end 'ikke vild med', hvilke animalske produkter, du bruger eller spiser, hvad du bruger dine penge på, eller hvilke virksomheder du nedlatende, men alligevel ser jeg ikke, at embedsmænd kæmper for at regulere sådanne ting baseret på deres personlige følelser.
Jeg kan give modargumenter til det hele dagen, men når det hele er sagt og gjort, burde det være min beslutning, hvis jeg vil købe et ikke-truet dyr, der er mindre skadeligt for miljøet end en kat, mindre af en offentlig sikkerhedsproblem end en hund (eller dets tilsvarende) og har en trusselsstatus for folkesundheden, der kun er teoretisk og usandsynlig. Når det kommer til farligere kæledyr, skal folk have mulighed for at erhverve rettighederne til at eje dem, hvis de kan bevise, at de har den rette facilitet.
Når embedsmænd i statslige dyreliv overvejer, hvad 'eksotiske' dyr skal være lovlige - når argumenter imod det begynder at lyde: "Jeg er bare ikke fan" eller "det virker temmelig uetisk for mig" eller "disse dyr hører virkelig til i vild ”- den eneste rimelige konklusion skulle være, at disse arter skulle være lovlige, og dette burde aldrig have været en debat. Dette gælder især, hvis de andre argumenter mod dyret er nødder eller bare almindelig stumme, såsom bekymring for, at en dovendyr eller en kenguru kan forårsage invasive sygdomme, tab af naturtyper (i Colorado!) Og parasitter, og at indendørs potte-bellied svin kan aftage rabies, eller ilder kan flygte ind i lejlighedens vægge. Disse grunde er faktisk alle blevet foreslået.
Når nogen kommer med ikke-underbyggede grunde til at forbyde visse dyr, er det deres måde at sige, fordi jeg sagde det. Og hvis det er din mentalitet, er du ikke bedre end folket i denne video:
