Bag skrubber: bid, skrammer og andre diverse skader
Når hunden bider
Jeg blev bidt på arbejde for elleve dage siden. Det var en situation, jeg vidste, at jeg ville støde på en dag i klinikken; hver læge, tekniker og assistent ved godt og godt, at det at arbejde med dyr betyder, at du muligvis bliver ridset eller bidt. Der er sikkerhedsniveauer, og næsten alle forlader ugen med et par nye skrubber på deres hud. Men nogle er den rigtige aftale, ikke kun et bandaid-værdig snit eller slid. Og alle ved, det er bare et spørgsmål om tid, før du støder på det ene kæledyr, der bare har dit nummer.
Min var en 50 pund labrador retriever, der havde haft sit fyldning med dyrlæge kontorer som en hvalp. Stakkels dreng havde været i og ud af klinikker for parvo-behandling, kennelhoste og diverse kvæstelser i et meget kort årigt liv. Han havde fået nok af det underlige lugtende sted med folk i skrubber. Vi er de slemme fyre i øjnene på de fleste dyr. Jeg bebrejder dem ikke. De ved ikke, hvad der foregår, vi tager deres temperatur på en meget, ahem, uhøflig måde uden nogen forklaring, og så stikker vi dem med nåle. Det er ikke sjovt. Jeg ville være lidt tilbageholdende med at gå til lægen, hvis ingen af dem kommunikerede på min måde og også gjorde ting med mig uden min samtykke.
Så da han kom ind for en enkel tandrensning og en anden tekniker forsøgte at få sine vitaliteter, bidte han hende på armen. Ikke hårdt nok til at bryde hud, men hun blev mærket ned i det dybe væv. Hans ejere havde fortalt os, at han var ond og nervøs, men da vi havde checket ham ind, syntes han simpelthen ophidset og ophidset. Det er temmelig almindeligt, at et kæledyr afleveres til kirurgiske indgreb. Så hans pludselige sprang på min kollega var lidt uventet, især da hun havde gjort det rigtige "hvordan man nærmer sig en hund" -teknikker. Hun gav op med at forsøge at få vitaliteter, indtil lægen kom ind, da lægerne har tilladelse til at ty til de næste skridt og procedurer efter behov.
Jeg meldte mig frivilligt til at hjælpe, da min læge på kirurgi bad om hjælp til at få ham bedømt. Vi gik ind i kennelområdet, og han var gået i fuld forsvarsindstilling: bjælket vredt, hår hævet, støttet ind i et hjørne, knurrende og snarling. Der var ingen måde at få ham ud derfra normalt. Lægen, der ikke ønsker at få vores hænder taget af, greb det, der er kendt som en rabiesstang, og trak ham forsigtigt ud af kennlen. Han kæmpede mægtigt, og da hun holdt ham i jorden på afstand, prøvede jeg at få en snude på ham. Deri lå vores fejl.
Han knækkede og forsøgte at komme til mig, selvom min læge havde ham meget fast fastgjort og lykkedes med at få min højre fod på et sådant forsøg. Havde jeg ikke bære meget tykke støvler, ville der have været betydelig skade på min fod. Som det var, punkterede han kun fåreskindstøvlen. Jeg forsøgte fortsat - min fejl. Med et vrid på hovedet greb han min venstre hånd og rystede en gang. Resten er en hvid-varm uskarphed af smerter, en hurtig vurdering af det faktum, at min hånd nu var temmelig pænt lagt åben, og min læge valgte at afbryde forsøget til fordel for, at hans ejere kommer og hentede ham. Vi ville ikke være i stand til sikkert at arbejde på dette dyr, og intet produktivt ville komme til yderligere anstrengelser.
Atten masker på akutthuset, flere injektioner til at fordøve området, en røntgenstråle for at sikre, at ingen af knoglerne blev brudt, og en splint til at redegøre for, hvad der kaldes et okkult brud: et brud i knoglen kan du ikke let se på en røntgenbillede.
Min hånd, efter-suturing
protokol
Det spørgsmål, jeg ofte bliver stillet af folk uden for veterinærmedicin, er, "hvad skete der med hunden?" (Ikke at de ikke spurgte, om jeg var i orden; jeg antyder ikke, at de helt omgåede mit velvære for at spørge, om hunden var i orden!) Sandheden er, selv jeg vidste ikke præcist, hvad protokollen var, da en veterinærmedarbejder er bidt hårdt nok til at garantere lægebehandling. I det mindste ikke før det skete med mig. Alt hvad jeg kan fortælle dig herfra er, hvad protokollen er til mit eget kontor.
Kort sagt, dyret holdes ikke skyld i klinikken. Som jeg nævnte tidligere, ved vi alle, at det er en risiko for, at en persons hund eller kat reagerer dårligt på at være i vores pleje på grund af mærkelige omgivelser, lugt, lyde og folk, der holder på med spidse ting. Selv den sødeste kat eller den mest føjelige hund har det, som dyrlæger kalder en "tærskel": et punkt, hvor dyrets tålmodighed er afsluttet, og det er ikke længere villig til at tolerere håndtering af veterinærprocedurer. Nogle har kortere tærskler end andre. Både teknikere og dyrlæger skal konstant observere dyrets opførsel for tegn på forøget stress for at undgå provokation. Nogle gange har vi ikke noget valg: hvis dyret blør ud, betyder det ikke noget, hvor ødelæggende det kan blive, vi er nødt til at stabilisere dyret eller risikere dets død. Men normalt overvåger vi for tegn - en stiv hale, en subtil knurr, en løftet læbe - for at vide, hvornår vi er begyndt at gribe ind i slutningen af vores patients tålmodighed.
Så når vi forkerer et dyrs tolerance, eller hvis de ikke havde noget til at begynde med, skylder vi ikke dyret. Vi anmoder ikke om anklager, vi sagsøger ikke, vi ejer ikke ejerne for at have et dyr, der angreb nogen. (Indrømmet, hvis ejeren bevidst har et dyr, der angriber mennesker og ikke fortæller os, er det en anden historie. Det er et kæledyr, der kan skade nogen, uanset omstændighederne, og vi lader dem generelt ikke ind i vores klinikker i først og fremmest.) Vi er dog nødt til at indsende en Animal Bite-rapport, hvad enten vi vil eller ej. Lover er love, og som jeg fandt ud af det øjeblik, jeg fortalte dem, hvad der skete på arbejdet, kaldte de sikkerhed for at komme og fjerne alle de oplysninger, jeg havde. Når det er sagt, så længe dyret ikke går rundt i uvillige bidende mennesker, er alt hvad det nogensinde gør, at sidde i en fil et eller andet sted på politiets registerkontor.
Jeg søgte de juridiske konsekvenser og protokoller for bid i klinikken, efter at det skete af nysgerrighed. Der er en meget dejlig lille pæn fordeling af den juridiske forrang på Nolo.com med de forskellige citater og kapitler og artikler, der ikke giver mening for mig med hensyn til juridisk terminologi. (Linket er nedenfor, hvis du gerne vil have den fulde lovlige gennemgang.)
Kort sagt sker der intet med selve dyret, og selv ejerne har ikke meget at håndtere, hvis klinikken rapporterer om bidet. (Der har været mindst et tilfælde i min klinik, hvor et dyr bidte sin ejers mor dagen før vi så det til en aftale, og politiet dukkede op ved deres dør for at nedlægge en rapport om dyrebid. Den eneste grund til, at politiet var varslet var fordi bidet var alvorligt nok til at berettige til lægehjælp, og lægerne kaldte det ind, ikke os.)
Den største bekymring, vi har efter enhver bid - kat, hund eller ellers - beskylder ikke dyret. Det er, om vi kommer til at være okay, har brug for lægehjælp og om dyret er ajour med vaccinationer. Hvis hunden eller katten, der bid os, ikke har rabiesregistreringer, er det, når de juridiske komplikationer sker.
