Farlige hundebehandlinger, og hvordan de kan gøre din hund syg

Kontakt forfatter

Der er et enormt marked derude for hundegodter, med salg i Storbritannien til en værdi af £ 462 millioner pund i 2018. Ikke underligt, at alle supermarkeder, værdibutikker og dyrehandlere har hylder fulde af fristende 'ekstramateriale' til vores hunde. De er pakket for at være attraktive for kæledyrsejere, givet søde eller velsmagende navne og til tider fremmes som at have sundhedsmæssige fordele (godt for tænder, kornfrit, godt til fordøjelse osv.).

Alligevel, bag de blanke pakker med billeder af grinende, lokker glade hunde et potentielt sundhedsminefelt - tilsætningsstoffer, der kan gøre vores hunde syge, forarbejdningsmetoder, der kan skade dem eller ingredienser, der ikke er så fordøjelige eller sikre, som producenter hævder.

Rawhide: En farlig favorit

Rawhide er en af ​​de mest populære hundegodtsteder på markedet, idet den er billig at købe og attraktiv for de fleste hunde. Det kommer i mange former fra fulde 'ark' af råhud, der kan være flade eller formet til knogler, kugler eller ringe, til jordbunden råhud, der presses sammen for at danne former som stjerner, hjerter eller flade knogler.

Rawhide reklameres for at være en langvarig behandling, der tilskynder til sund tygning (sparer møblerne) og holder tænderne rene ved at reducere opbygningen af ​​tandsten. Ikke underligt at det er et go-to produkt for mange kæledyrsejere.

Den store fare med råhud er også dens vigtigste salgsargument: det er et hårdt, seigt produkt, designet til at vare ældre, fordi det er vanskeligt at bryde i små bits. Dette betyder, at hvis en hund sluger et stort stykke, kan det forårsage en intern blokering.

En undersøgelse fra 2014 kiggede på fordøjeligheden af ​​forskellige typer hunde godbidder. Ved hjælp af reagensglas som kunstige mave og tarme havde forsøget at undersøge, hvordan godbidder udviklede sig gennem en hunds fordøjelsessystem. Den første fase var at sætte dem i 'maven' og se, hvor godt de blev fordøjet, før de flyttede til 'tarmen'. Det, der blev bemærket i disse test, var, at det mest rå hud næppe blev fordøjet, før de forlod maven. Hvor godt det blev behandlet af kroppen afhang af den type råhud, som behandlingen blev fremstillet af (hvad enten det var fra oksekød eller svinehud, og hvilken del af dyret der blev brugt til at fremstille det). Imidlertid passerede størstedelen af ​​de testede råskind knogler næsten ufordøjet i tarmen.

Forskerne konkluderede, at råhud tygges "skulle frarådes for hunde, der har tendens til at indtage store fødevarer uden meget [tyggning] inden indtagelse, da det kan udgøre en risiko for gastrisk blokering." Mens blokeringer er det største problem med råhud, er der andre farer, der skal tages i betragtning, når man køber disse tyggetyper.

Rawhide skal forarbejdes kraftigt, før den sælges. Først skal huden på et dyr (normalt fra kvæg) opdeles, det øverste lag går til læderhandelen, mens det andet lag (det hypodermiske interstitielle vævslag) sendes for at blive behandlet til råhud. Dette andet lag indeholder høje niveauer af kollagen og har lille næringsværdi.

For at gøre huden til råhud skal den først vaskes med affedtningsmidler og rengøringsmidler, derefter rengøres, inden den steriliseres og bleges i brintperoxid. For at gøre det mere tiltalende tilføjes derefter kunstige farver og smag. Produkter fra nogle lande kan også indeholde konserveringsmidler for at sikre, at råhuden ikke rådner, når den transporteres.

Hele processen ser, at din hunds "sunde" behandling bliver badet i forskellige kemikalier, nogle meget giftige. Disse kan omfatte:

1. Natriumsulfid og kalk hjælper med at fjerne hår og fedt. Indtagelse af natriumsulfid kan resultere i forbrændinger i munden og halsen, kvalme, opkast og diarré. Skønt dette ville kræve betydelige mængder at forbruges.
2. Hydrogenperoxid eller blegemiddel for at gøre råhuden lysere. Brintperoxid kan forårsage opkast og diarré.
3. Titaniumoxid (titandioxid) bruges potentielt til at blegge råhuden yderligere. I dyreforsøg viste det sig, at titandioxid havde en kræftfremkaldende virkning (forårsager kræft).
4. Formaldehyd, kviksølv, bly og arsen er fundet ved test af råhudprodukter (i USA).
5. Lim bruges ofte til at fremstille råhud. De endelige former skal limes sammen, og nogle af disse limer er giftige.

Produkter fra Kina betragtes som de værste til at indeholde farlige kemikalier, der kan føre til sundhedsmæssige komplikationer, men selv i produkter fremstillet i USA og Storbritannien er det nødvendigt med kemiske processer for at omdanne råhuden til en tygge. Det er derfor let at se, hvordan farerne ved rå hud opvejer dens begrænsede fordele.

Fremstillet i Kina: Et advarselsskilt

Siden 2007 har FDA, (US Food and Drug Administration) modtaget tusinder af rapporter om, at kæledyr er blevet syge som et resultat af at have spiser rykkelige hunde godbidder fremstillet i Kina. I de fleste tilfælde har dyrene præsenteret Fanconi-syndrom (nogle gange benævnt Fanconi-lignende syndrom eller FLS), hvilket normalt betragtes som en sjælden, arvelig tilstand, der påvirker nyrerne.

Nyrerne fungerer som et filter for kroppen og fjerner affaldsstoffer, mens de bevarer næringsstoffer, der er vigtige for dyrets funktion. Affaldsstoffer ender med at forlade kroppen via urinen. Hos hunde med FLS holder nyrerne op med at fungere korrekt, og vigtige næringsstoffer, der skal forblive i kroppen, går i stedet tabt gennem urinen, når en hund tisser. Hunde med FLS vil drikke og tisse mere end normalt, kan være sløv og også uinteresserede i mad. Heldigvis vil mange forbedre sig med veterinærbehandling og fjerne Kina-fremstillede rykkere fra deres diæt.

Indtil videre har FDA ikke været i stand til at finde årsagen til, at disse uønskede godbidder har forårsaget sygdom, skønt de har udført omfattende test af disse produkter for en række giftige stoffer. Mens der er en klar forbindelse mellem hunde, der spiser disse godbidder og udvikler FLS, forbliver spørgsmålet, hvorfor?

I 2013 blev et antal uønskede produkter produceret til et velkendt mærke fjernet fra markedet i USA på grund af test, der afslørede, at de indeholdt resterende spor af antibiotika. Disse godbidder er efterfølgende blevet omformuleret og returneret til markedet i 2014. Imidlertid antages ikke tilstedeværelsen af ​​antibiotika at udløse FLS.

I løbet af 2014 testede FDA yderligere uønskede godbidder og opdagede, at flere indeholdt amantadin, et lægemiddel, der blev brugt i Parkinsons sygdom for at lette rysten og ufrivillige bevægelser forbundet med tilstanden. Det har også tidligere været brugt som et antiviralt middel mod bestemte typer influenza. Det bør ikke være til stede i kæledyrsbehandlinger, men de kendte bivirkninger af amantadin inkluderer ikke nyreproblemer, derfor er dette ikke udløseren af ​​FLS.

Mens der stadig er usikkerhed om, hvorfor jerky godbidder fra Kina kan være årsag til FLS, er det tydelige ved FDA's test, at disse godbidder kan indeholde tilsætningsstoffer, der ikke bør være der, og dette rejser spørgsmål om, hvad de ellers kan indeholde, der potentielt er ulovligt og farligt for hundesundhed.

Det enkle svar ser ud til at undgå godbidder fremstillet i Kina, men er det så let? Producenter importerer undertiden kød fra Kina og producerer derefter deres produkter i Storbritannien og USA, og derfor mærkes de, som de fremstilles i det land, de sælges i. Den bedste løsning er at vælge hjemmelavet jerky, det er ikke svært at gøre og du ved nøjagtigt, hvad din hund spiser.

Behandler med smukke farver kan være ret farlige

For at få hundegodt til at se tiltalende ud, farves de ofte lyse, levende farver ved hjælp af kunstige tilsætningsstoffer. Bevis tyder på, at disse additiver kan være skadelige for kæledyr.

Mærket på emballage i Storbritannien som 'EF tilladte tilsætningsstoffer', mens virksomheder i USA vil specificere den nøjagtige kunstige farve, der er anvendt, disse tilføjelser kan omfatte:

• E102 eller tartrazin (kendt i USA som gul # 5)
• E110 eller Sunset Yellow (kendt i USA som gul # 6)
• E132 Indigotine (kendt i USA som Blue # 2)
• E129 Allura Red (kendt i USA som rød # 40)

Undersøgelser fra Det Forenede Kongeriges Food Standards Agency fandt, at farverne E102, E110 og E129 var forbundet med humørsvingninger, hyperaktivitet og kunne forårsage ADHD (opmærksomhedsunderskudshyperaktivitetsforstyrrelse) hos børn. De opfordrede til, at farverne blev forbudt i 2008, men i øjeblikket er de stadig et lovligt tilsætningsstof i både menneske- og dyrefoder, men i produkter, der er rettet mod det menneskelige marked, skal emballagen have en advarsel om potentielle bivirkninger. Også i 2008 kommenterede dyrlæger, at 'dårlig' opførsel hos hunde kunne knyttes til mad og godbidder, der indeholder kunstige farver, ligesom hos børn.

Mens disse adfærdsændringer normalt forsvinder, når kunstigt farvet mad eller godbidder ikke længere gives til et kæledyr, er det mere bekymrende, at E129 (rød # 40) er blevet knyttet til kræft hos dyr og nu er forbudt i flere europæiske lande (men ikke Storbritannien eller USA). Den britiske veterinær Joe Inglis, der er spidsen for kampagnen for ægte kæledyrfoder, kommenterede i 2008:

I løbet af de 12 år, jeg har været praktiserende dyrlæge, har jeg set en markant stigning i tilfælde af problemer forårsaget af dårlig kost, herunder allergier og intolerancer, og adfærdsmæssige problemer forbundet med kunstige tilsætningsstoffer i fødevarer.

Mens producenter af hundebehandling langsomt fjerner kunstige farver fra deres produkter, er der stadig mange tilgængelige på markedet, og de bliver fodret med kæledyr af ejere, der ikke er klar over de potentielle bivirkninger. Så smukke som disse godbidder ser ud, undgås de bedst.

Forbindelsen mellem hundebehandlinger og kræft

I de senere år er der opstået en kontrovers vedrørende fødevaretilsætningsstoffet E320 eller Butylated Hydroxyanisole (BHA). BHA er en syntetisk antioxidant, der ofte bruges som et konserveringsmiddel til fødevarer. Det er ikke altid nemt at vide, om en hundebehandling indeholder BHA; selvom nogle (såsom mælkeben) specificerer det på ingredienslisten, angiver anden emballage ganske enkelt, at et produkt indeholder antioxidanter og konserveringsmidler, uden at angive, om det inkluderer BHA (selvom det meget sandsynligt er tilfældet).

Forskellige eksperimenter gennem årene har vist, at BHA i store doser forårsager kræft. Japan har forbudt brug heraf til menneskelig mad, de amerikanske nationale institutter for sundhed og staten Californien har opført BHA som kræftfremkaldende, men det er stadig et lovligt fødevaretilsætningsstof i England og USA.

Undersøgelser med rotter, mus og hamstere viste en forbindelse mellem forbrug af BHA i høje niveauer og mavekræft. Mens andre undersøgelser af fisk forbandt det med leverkræft. Der er dog stadig usikkerhed om, hvor farligt det er i lavere niveauer, og det er derfor ikke blevet forbudt.

Mange populære mærker af hundebehandling indeholder BHA for at forlænge produktets holdbarhed, hvilket gør det vanskeligt at undgå det. Men med stigningen i kræft hos hunde bliver ejere mere opmærksomme på potentielle kræftfremkaldende stoffer. For at være fri for BHA skal du udskære ethvert produkt, der indeholder kunstige konserveringsmidler - det vil normalt være kiks og forarbejdede tyggestænger.

At købe naturlige godbidder, som kaninører, tørret fisk eller produkter fremstillet af virksomheder, der ikke bruger kunstige konserveringsmidler, hjælper dig med at holde BHA ude af din hunds liv, og hvis du er i tvivl, skal du spørge producenten om en komplet ingrediensliste til deres godbidder og hvis de ikke kan levere en, så er det et produkt, man skal undgå!

Syge søde behandler

I mange år ville hundebehandlere forbedre appellen til deres produkt ved at tilsætte sukker. Ofte blev dette gjort for at kompensere for den lave kvalitet af de andre ingredienser i behandlingen. Med voksende bekymring over mængden af ​​sukker i kæledyrfoder, var producenter nødt til at foretage en ændring.

I stedet for at forbedre ingredienserne i en godbid, så det ikke længere var nødvendigt med sukker for at få det til at smage godt til hunde, skiftede de simpelthen til at bruge et kunstigt sødemiddel - sorbitol. Og som en ekstra bonus er sødestoffer billigere end sukker, så producenterne kunne tjene mere på deres produkt. Sukker bør ikke være en del af en hunds diæt, og udskiftning af det med sorbitol for at få det til at virke som om et produkt er sukkerfrit, blot gør problemet værre.

Sorbitol (E420) er en sukkeralkohol, der forekommer naturligt i små mængder i frugt, men til kommercielle formål skabes den gennem en række kemiske processer. Mens kildematerialet til disse processer er naturligt (kartoffelstivelse eller majs sirup er almindelige udgangspunkter), er sorbitol fremstillet langt fra det. En fremstillingsform kræver anvendelse af nikkel eller det sjældne metal-ruthenium som katalysator. Nikkel kan, når det indtages, forårsage mavepine og problemer med de røde blodlegemer og nyrer, mens ruthenium betragtes som meget giftigt og kræftfremkaldende. Selvom nikkel og ruthenium filtreres ud af sorbitolopslæmningen, er det stadig, før det renses, bekymrende for, at sådanne giftige metaller er blevet anvendt i dens oprettelse.

Selv uden disse bekymringer har sorbitol en række kendte bivirkninger. Medicinsk sorbitol er blevet brugt som vanddrivende middel (får dig til at urinere mere) og som et afføringsmiddel. Forbrug for meget kan resultere i mavekramper, diarré og vægttab (hvis kilden til maveproblemer ikke genkendes). For hunde med følsomme mave kan sorbitol let udløse yderligere problemer.

En anden, mere kontroversiel bekymring, er virkningen sorbitol har på appetit og fedme. Forskellige undersøgelser har knyttet kunstige sødestoffer til vægtøgning (samt øget risikoen for diabetes og hjertesygdom hos mennesker). En teori, hvorfor sødestoffer forårsager fedme snarere end at forhindre det, er fordi de er tomme kalorier og får kroppen til at blive sulten. Hos hunde er det blevet foreslået, at de får mad til at blive sødere og mere tiltalende, så de tørster mere og dermed spiser mere, samtidig med at man undgår sundere fødevarer, der ikke indeholder sorbitol.

Den største bekymring med sorbitol er dog stadig sit potentiale for at forårsage maveproblemer og som et resultat alvorligt vægttab. Det korte svar er, at hunde ikke har brug for sukker i deres kost, og derfor ikke kræver en sukkererstatning. Hvis et produkt har brug for sorbitol for at gøre det velsmagende, er det helt klart ikke af god kvalitet til at begynde med.

Gluten og komme til kornet af problemet

Når det kommer til korn i vores hundefoder (det være sig hvede, majs eller ris), er der en stor debat om, hvorvidt det har fordele, eller om det skal fjernes helt. Kæledyrsfødevareproducenter har i mange år brugt korn i kibble, godbidder og nogle våde fødevarer for at hjælpe med at udvinde kosten, holde den lavt fedtindhold og, for bagte produkter, til at binde varen sammen. For at lave en hård kiks er mel af en eller anden slags en vigtig ingrediens.

Med det stigende antal hunde med allergier er korn, eller mere specifikt gluten, skylden som en vigtig trigger. Gluten findes i visse korn, herunder hvede, rug og havre. En intolerance over for gluten skyldes af mange mennesker for maveproblemer og føler sig generelt utilpas. Hos hunde ser det ud til at bidrage til kløende hud, øreinfektioner og muligvis flatulens.

En glutenfri diæt er ikke det samme som en kornfri diæt, da ris og majs begge er korn, men ikke indeholder gluten og er sikre at blive konsumeret, selv af dem, der lider af cøliaki, en alvorlig autoimmun tilstand forværret af forbrug af gluten. Så hvis du tror, ​​din hund kan være intolerant overfor gluten, betyder det ikke automatisk, at de er nødt til at gå kornfrit.

Tilsvarende er det at gå uden korn muligvis ikke så sundt, som det ser ud til. Fra og med 2019 har der været stigende bekymring for, at visse kornfrie hundefoder kan være ansvarlige for at forårsage udvidet kardiomyopati (DCM) en alvorlig og potentielt dødbringende hjertesygdom. FDA undersøger problemet med bekymring for, at brugen af ​​ærter, linser, bælgfrugter og kartoffel i kornfrie produkter kan sætte kæledyr i fare for at udvikle denne tilstand.

Mens undersøgelsen stadig er i et tidligt stadium, og det er ikke helt klart, hvorfor visse fødevarer kan forårsage DCM, fortæller nogle dyrlæger ejere at grøftfri. Lisa Lippman, veterinær fra New York, er bekymret for kornfrie produkter:

Det er ekstremt, ekstremt sjældent, at hunde har kornfølsomhed. Selvom jeg synes [DCM] usædvanligt og usandsynligt, at det sker med din hund, er det så unødvendigt at fodre kornfrit. DCM er bare ikke en sygdom, du vil røre med, og som kæledyrsforælder er det virkelig ødelæggende at tro, at du kunne have forårsaget den, selv utilsigtet.

Professor i veterinærmedicin Christopher Lea, direktør for Auburn University Veterinary Clinic, er af en lignende opfattelse: ”Jeg foder ikke kornfrie diæter til mine kæledyr, og jeg vil bestemt være forsigtig efter det, jeg har læst, og hvad jeg er set fra vores kardiolog. ”

Så hvor overlader det os? Det enkle svar er bare fordi en hundebehandling er mærket 'kornfri' ikke gør det til et sundere alternativ. Hvis din hund aldrig har haft problemer med at spise godbidder, der indeholder korn, er der ingen grund til at ændre sig. Hvis din hund viser følsomhed, kan du prøve at skifte til glutenfri godbidder i stedet for kornfri. Disse kan omfatte risben eller godbidder, der indeholder majs.

Pas på knogler

Gå ind i enhver dyrebutik, og ved siden af ​​råhud er en af ​​de mest almindelige godbidder, du finder - knogler: aromatiserede knogler, fyldte knogler, ristede knogler. Det er en billig, langvarig behandling, der holder tænderne rene, hvad er ikke at elske?

Lad os først afklare, hvad vi mener med knoglelak. Dette er den slags, du køber i en dyrebutik, der er kogt (normalt tørret) og kan have tilføjet smag eller være fyldt med en fyldning. Det kan se ud som en dybbrun farve og føles fedtet, eller de kan være bleget hvidt og synes tørre. Disse knogler er forarbejdet og er ikke de samme som rå knogler købt direkte fra en slagter eller fra en rå fødevarebutik.

Rå knogler er en fantastisk måde at tilfredsstille din hunds tyggekrav og vil hjælpe med at rengøre tænder. Hundens vil knuse på mindre knogler og nedbryde dem, inden de indtages, men større knogler, såsom rå knogleknogler, vil som regel bare blive tygget på. Hunde skal altid overvåges, når de spiser knogler, og pas på for at sikre, at de ikke sluger store klumper. Heldigvis er maven meget god til at håndtere rå knogler, og selvom den ikke nedbryder dem, vil den afrunde eventuelle skarpe kanter, så de passerer gennem tarmen sikkert.

Selvfølgelig er der en lille risiko for, at din hund kvæles eller udvikler en blokering, hvis de ikke klarer at tygge endda en rå knogle. Dette fører os tilbage til knoglelak eller rettere forarbejdede knogler. Der er mange grunde til, at forarbejdede knogler kan være farlige for hunde. En del af problemet er, at disse knogler er tørret, hvilket gør dem meget hårde, men også sprøde i kanterne. Rå knogler er bløde, lette for en hund at bryde sammen med tyggning og er lettere at fordøje, helt anderledes end forarbejdede knogler.

Hundeejere ved, at fodring af kogte knogler fra middagsbordet kan føre til problemer, da knoglerne er mere tilbøjelige til at splinter, når de knuses og producerer grimme skarpe skår. Desværre er mange ikke klar over de samme risici, der gælder for butikskøbte behandlende knogler.

Behandling af knogler kan skære munden eller tungen, hvis de splinter eller udvikler ru kanter, de slider også tænderne ud, fordi de er så hårde. I stedet for at forbedre din hunds tandlæge, kan du gøre det værre. Hunde kan endda bryde tænder, hvis de tygger for hårdt på at behandle knogler.

En anden risiko kommer fra fyldte knogler, disse er attraktive for forbrugerne, fordi de er rene og ikke lugter. De er normalt fyldt med noget velsmagende, som hundene elsker at slikke ud. Da denne fyldning forbruges, bliver knoglen imidlertid hul, og hunde vil have en tendens til at glide deres øverste eller nedre kæbe i midten, når de tygger på kanterne. Hunde kan derefter få knoglen fast omkring deres kæbe. Dette kan resultere i en tur til dyrlægen for at skære knoglen fri.

Den mest bekymrende risiko ved behandling af knogler er faren for, at de forårsager en blokering inde i hunden. Naturligvis afhænger dette af, om hunden kan lide at konsumere stykker af knoglen, men for hunde, der gør det, kan store stykker sluges og ende med at sidde fast. Nogle hunde er heldige, og nødsituationskirurgi fjerner den fornærmede knogle, andre kan ikke reddes.

En sidste bekymring er, at mange af disse knogler behandles med kunstige konserveringsmidler, farver og aromaer, som som nævnt ovenfor kunne have en negativ indvirkning på en hunds helbred. Så hvis du vil fodre knogler, skal du fodre rå og overvåge din hunds forbrug af dem.